ICCJ. Decizia nr. 1257/2010. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1257/2010
Dosar nr. 9552/1/2008
Şedinţa publică de la 25 februarie 2010
Asupra revizuirii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 noiembrie 2008, D.E. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Bucureşti prin primar General şi B.R.D., revizuirea Deciziei nr. 432/R din 16 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă, contrată sentinţei civile nr. 2502 din 31 martie 2004 pronunţată de Judecătoria sectorului 3, irevocabilă prin Decizia nr. 546/R din 20 septembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
În motivarea cererii întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuienta a susţinut că ultima hotărâre este contrară sentinţei pronunţată de judecătorie prin care au fost respinse pretenţiile intimatului Municipiul Bucureşti rezultate din clauza inserată în alin. 6 al contractului de vânzare - cumpărare din 5 decembrie 1996 încheiat între B.R.D. şi D.E. referitoare la cedarea drepturilor şi obligaţiilor privind concesionarea terenului, a cărei nulitate s-a constatat prin hotărârea menţionată.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii se constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2502 din 31 martie 2004 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti irevocabilă prin Decizia nr. 546/R din 20 septembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D.E. şi respinsă acţiunea formulată de Municipiul Bucureşti prin primar General împotriva pârâtei ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În litigiul finalizat prin decizia a cărei revizuire se solicită având ca obiect cererea revizuientei D.E. de constatare a nulităţii clauzei contractuale înscrisă în alin. 6 din contractul de vânzare - cumpărare din 5 decembrie 1996 încheiat cu B.R.D. în calitate de vânzător, s-a dispus respingerea cererii revizuientului.
La pronunţarea hotărârii menţionate, instanţa de recurs a reţinut că în cauză nu operează puterea de lucru judecat a hotărârilor anterioare (sentinţa civilă nr. 2502 din 31 martie 2004 irevocabilă prin Decizia nr. 546/R din 20 septembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă), cu referire la efectul pozitiv al puterii de lucru judecat, astfel cum nelegal au constatat instanţele precedente.
Or, pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocate ca temei al cererii dedusă judecăţii, este necesar ca hotărârile să susţină elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat.
Raţiunea reglementării acestui caz de revizuire se găseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
Or, în speţă, dincolo de faptul că litigiile purtate între părţi au avut obiect şi cauze distincte (pretenţii, respectiv constatare nulitate clauză contractuală), în cauza finalizată prin decizia atacata, a fost reţinută şi analizată autoritatea de lucru judecat, asupra căreia instanţa de recurs s-a pronunţat, aspect deja reliefat în considerentele expuse anterior.
Posibilitatea de a cere revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiţionată de împrejurarea ca, în cadrul celui de-al doilea proces să nu se fi invocat prima hotărâre sau, chiar dacă aceasta a fost invocată, instanţa să fi omis a o analiza.
Dacă s-ar admite ideea admisibilităţii cererii chiar în situaţia evocată, ar însemna să se nesocotească puterea lucrului judecat rezultând din ultima hotărâre, ceea ce ar fi împotriva finalităţii urmărite prin adoptarea cazului de retractare analizat.
Ca urmare, faţă de cele ce preced, cererea de revizuire dedusă judecăţii urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de D.E. împotriva Deciziei nr. 426/R din 16 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1251/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1269/2010. Civil → |
|---|
