ICCJ. Decizia nr. 1548/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1548/2010
Dosar nr. 514/91/2008
Şedinţa publică din 9 martie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Primăria municipiului Focşani prin primar, a emis în baza Legii nr. 10/2001, dispoziţia nr. 909 din 25 ianuarie 2008, prin care a fost propusă acordarea de despăgubiri petentelor C.L.E., M.R., pentru imobilul (casă şi teren aferent) ce a fost situat în Focşani, cu motivarea că terenul este ocupat de spaţii verzi, reţele tehnico-edilitare subterane, alei de acces carosabil şi pietonal şi parcare.
Prin sentinţa nr. 736 din 6 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia civilă, a fost admisă contestaţia formulată de petente, a fost anulată în parte dispoziţia atacată, au fost atribuite contestatoarelor, în compensare, suprafeţele de teren de 1959,75 mp, situat în intravilanul municipiului Focşani, pct. Pasarela T 3, P 68% şi de 346 mp situat în intravilanul municipiului Focşani, au fost obligate contestatoarele să restituie valoarea actualizată a despăgubirilor primite, în cuantum de 2074,21 lei şi s-a constatat că acestea au dreptul la despăgubiri pentru imobilul casă de locuit, situat în Focşani, compus din demisol şi parter, urmând ca la stabilirea despăgubirilor primite să se ţină seama de valoarea actualizată a despăgubirilor primite, conform adeverinţei nr. 14055/2001, eliberată de C.U.P. RA Focşani.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că imobilul ce formează obiectul litigiului a fost expropriat prin Decretul nr. 194/1974, iar construcţia a fost demolată, că terenul este ocupat integral de blocuri de locuinţe şi utilităţile care le deservesc, deci nu poate fi restituit în natură şi că prin expertiza tehnică efectuată în cauză au fost identificate terenuri ce pot fi oferite în compensare, respectiv cele menţionate în dispozitivul sentinţei, cu privire la primul teren, în suprafaţă de 1959,75 mp, pârâta exprimându-şi acordul.
Apelul declarat de pârâta Primăria municipiului Focşani împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 101/A din 17 martie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Primăria municipiului Focşani, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că pentru cel de-al doilea teren oferit în compensare, suprafaţa reală este de 168 mp, respectiv cea avută în proprietate de M.D. şi expropriată, iar nu de 346 mp.
Recursul este fondat.
Din fişa tehnică a imobilului situat în str. Mihail Sadoveanu, ce a aparţinut autorului reclamantelor, M.D. rezultă că suprafaţa terenului a fost de 168 mp, iar nu de 346 mp, iar în anexa la decretul de expropriere sunt menţionate ca fiind preluate de la fostul proprietar suprafeţe de teren de 1959,75 mp, aceasta nefăcând obiectul recursului şi cea de 165,80 mp.
În consecinţă, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 C. proc. civ., a fi modificată Decizia curţii de apel, în sensul că va fi admis apelul declarat de pârâtă, va fi schimbată în parte sentinţa tribunalului, atribuindu-li-se contestatoarelor, prin compensare, pe lângă suprafaţa de 1959,75 mp, cea de 168 mp, conform schiţei anexă la raportul de expertiză şi a fi menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focşani împotriva deciziei nr. 101/A din 17 martie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Modifică Decizia atacată, în sensul că admite apelul declarat de pârâta Primăria Municipiului Focşani împotriva sentinţei civile nr. 736 din 6 noiembrie 2008 a Tribunalului Vrancea, secţia civilă.
Schimbă în parte sentinţa tribunalului, în sensul că atribuie reclamantelor prin compensare suprafeţele de 1959,75 mp şi respectiv 168 mp, terenuri situate în intravilanul municipiului Focşani, conform schiţei anexă la raportul de expertiză.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1140/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1138/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
