ICCJ. Decizia nr. 1555/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1555/2010
Dosar nr. 11566/63/2008
Şedinţa publică din 9 martie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 344 din 17 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia civilă, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, a fost admisă, în parte, contestaţia formulată de contestatorul U.I.M., a fost anulată dispoziţia nr. 48133 din 23 mai 2008, emisă de Primarul municipiului Craiova, în privinţa punctelor 1, 3 şi 4, a fost constatată calitatea contestatorului de persoană îndreptăţită la acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent, în condiţiile Legii nr. 10/2001, pentru terenul în suprafaţă de 300 mp, situat în Craiova, judeţul Dolj, a fost obligată pârâta Primăria municipiului Craiova să înainteze dosarul de notificare nr. 1344/N/2001, cu propunerea de acordare a măsurilor reparatorii, prin echivalent şi a fost respinsă cererea de restituire în natură a imobilului.
Apelul declarat de pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a fost admis, prin Decizia nr. 63 din 25 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost schimbată, în parte, sentinţa tribunalului, în sensul respingerii contestaţiei în privinţa pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, pentru lipsa calităţii procesuale pasive şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, fără a-l semna.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, semnătura recurentului.
Deşi a fost citat pentru termenul de astăzi, 9 martie 2010, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a semna cererea de recurs (fila 12), recurentul nu s-a conformat.
În consecinţă, urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul U.I.M. împotriva deciziei nr. 63 din 25 februarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1146/2010. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4235/2010. Civil → |
|---|
