ICCJ. Decizia nr. 1561/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1561/2010
Dosar nr. 8147/1/2009
Şedinţa publică din 9 martie 2010
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4795 din 9 iulie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de P.N., B.V. şi B.D.P. împotriva deciziei nr. 441 din 17 octombrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, fiind respinsă astfel irevocabil contestaţia formulată împotriva dispoziţiei nr. 852 din 26 februarie 2007 emisă de Primarul Municipiului Timişoara prin care s-a respins notificarea reclamanţilor vizând restituirea imobilului – compus din 2 apartamente de locuit şi anexe – înscris în C.F. 12896 Timişoara, cu motivarea că cei în cauză nu şi-au probat calitatea de persoane îndreptăţite.
Împotriva susmenţionatei decizii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, P.N., B.V. şi B.D.P. au formulat contestaţie în anulare, fără a enunţa temeiul de drept şi invocând doar argumente vizând pretinsa soluţionare greşită a litigiului, pe fond.
Contestaţia în anulare urmează a fi respinsă, ca tardivă, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (2) teza 2 C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Or, contestatorii au depăşit atât termenul subiectiv de 15 zile, cât şi termenul obiectiv de un an, de la data pronunţării hotărârii care în speţă, este irevocabilă şi nesusceptibilă de executare silită.
Astfel, Decizia instanţei supreme a fost pronunţată la 9 iulie 2008, în vreme ce calea extraordinară de atac, de retractare, a fost declanşată abia la 16 octombrie 2009, cu mult peste termenul defipt prin lege.
Aşa fiind, în considerarea celor ce preced, contestaţia urmează a fi respinsă, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă, contestaţia în anulare formulată de P.N., B.V. şi B.D.P. împotriva deciziei nr. 4795 din 9 iulie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1587/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1584/2010. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
