ICCJ. Decizia nr. 1560/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1560/2010
Dosar nr. 775/1/200.
Şedinţa publică din 9 martie 2010
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 28 ianuarie 2009, contestatorul I.F. a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi, anularea deciziei nr. 403 din 22 ianuarie 2009 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 945/2/2008.
Contestaţia în anulare a fost motivată în drept pe dispoziţiile art. 317 pct. 1 C. proc. civ., contestatorul neinvocând însă vreun argument în susţinerea acestei căi de atac nici prin cererea iniţială şi nici ulterior.
Prin petiţia înregistrată la 3 decembrie 2009, contestatorul a precizat că renunţă la judecată.
Curtea nu va putea lua act de această renunţare conform art. 246 alin. (1) C. proc. civ., întrucât contestatorul nu a fost identificat cu actul de identitate, la momentul depunerii petiţiei la registratura generală a instanţei şi nici nu a menţionat în cuprinsul cererii datele sale de identitate sau domiciliul.
La termenul din 9 martie 2010 la care s-a judecat contestaţia, contestatorul nu s-a prezentat, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Examinând contestaţia în anulare, raportat la motivul invocat, prevăzut de art. 317 pct. 1 C. proc. civ., Curtea va constata că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor legale menţionate, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită conform cerinţelor legii.
Aşa cum rezultă din practicaua deciziei atacate, nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cât şi din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de la 22 ianuarie 2009 (fila 18), recurentul F.I. a fost legal citat.
Prin urmare nu este întrunită condiţia prevăzută de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pentru a se putea dispune anularea deciziei atacate.
Ca atare, se va respinge contestaţia în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de F.I. împotriva deciziei nr. 403 din 22 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1559/2010. Civil. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 3499/2010. Civil. Reparare prejudicii erori... → |
|---|
