ICCJ. Decizia nr. 1761/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1761/2010
Dosar nr. 1852/85/2008
Şedinţa publică din 18 mai 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 331/C/2009 din 5 martie 2009, Tribunalul Sibiu, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantului MUNICIPIUL SIBIU PRIN PRIMAR, având ca obiect rezilierea contractului de asociere în participaţiune nr. 78091 din 2 octombrie 2003 şi obligarea pârâtei la eliberarea terenului ce a făcut obiectul contractului.
Sentinţa instanţei de fond a fost apelată de către reclamantul MUNICIPIUL SIBIU PRIN PRIMAR, iar prin Decizia nr. 92/A/2009 din 4 noiembrie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, a admis apelul, a schimbat sentinţa atacată, în sensul admiterii acţiunii reclamantului.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta SC G.T. SRL SIBIU, solicitând în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în principal, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare şi în subsidiar, modificarea în tot a deciziei, cu consecinţa respingerii apelului reclamantului şi menţinerea sentinţei instanţei de fond.
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reţine că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
În speţă, se reţine că recurenta-pârâtă a depus la dosarul cauzei, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei şi deşi a fost citată cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru cu suma de 3,5 lei, nu s-a conformat acestei obligaţii.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat şi nici până la termenul stabilit de Curte, 18 mai 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită , că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de pârâta SC G.T. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 92/A/2009 din 4 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta SC G.T. SRL SIBIU împotriva deciziei nr. 92/A/2009 din 4 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3851/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1772/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs → |
|---|
