ICCJ. Decizia nr. 1774/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1774/2010
Dosar nr. 16547/301/2009
Şedinţa publică din 15 martie 2010
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Prin sentinţa civilă nr. 1868 din 20 iulie 2009 pronunţată de Judecătoria Galaţi s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G. SRL prin care s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a unei file C.E.C., în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 10 pct. 3 C. proc. civ. şi faptul că din actul a cărui învestire se solicită rezultă că locul plăţii este în Bucureşti, sector 3.
Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi, constatând conflict negativ de competenţă, prin sentinţa civilă nr. 9322 din 24 august 2009, pentru următoarele motive:
Art. 10 pct. 3 C. proc. civ. instituie o competenţă alternativă, fie instanţei de la domiciliul pârâtului, fie instanţei locului de plată.
În condiţiile în care sediul intimatei se află în Galaţi, iar din fila C.E.C. nu rezultă locul plăţii, Judecătoria Galaţi este competentă în raport de prevederile art. 10 teza I-a C. proc. civ.
Analizând conflictul negativ de competenţă, cu aplicarea art. 20 şi următoarele C. proc. civ., Înalta Curte constată că este competentă să soluţioneze cauza Judecătoria Galaţi, pentru motivele ce succed:
Art. 10 pct. 3 C. proc. civ. instituie o competenţă alternativă pentru cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, C.E.C. sau bilet la ordin în favoarea instanţei domiciliului pârâtului sau instanţei locului de plată.
În condiţiile în care este vorba de o competenţă teritorială alternativă, alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente aparţine reclamantului, potrivit art.12 C. proc. civ., instanţa şi părţile neputând invoca necompetenţa în favoarea unei alte instanţe deopotrivă competente.
Întrucât sediul intimatei este în judeţul Galaţi, iar Judecătoria Galaţi a fost sesizată de către reclamant, această instanţă nu mai putea să decline competenţa de soluţionare.
Constatând că îi revine competenţa de soluţionare a cauzei Judecătoriei Galaţi, Înalta Curte urmează să dispună în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1772/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 1782/2010. Civil. Legea 112/1995. Recurs → |
|---|
