ICCJ. Decizia nr. 1963/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1963/2010
Dosar nr. 1266/113/2007
Şedinţa publică din 23 martie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
SC E.M.N. SA a emis, în baza Legii nr. 10/2001, Decizia nr. 787 din 11 martie 2004, prin care a fost soluţionată notificarea formulată de petentul C.E., privind restituirea în natură sau prin echivalent a terenului situat în Brăila, în sensul respingerii cererii, cu motivarea că pe acest teren se află postul de transformare (P.T.6KV).
Prin sentinţa nr. 436 din 29 iunie 2004 pronunţată de Tribunalul Brăila, secţia civilă, a fost respinsă contestaţia, ca nefondată, împotriva acestei decizii şi pentru lipsa calităţii procesuale pasive faţă de pârâta SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA – S.D.F.E.E. Brăila, soluţie confirmată prin Decizia nr. 64/A din 18 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a pronunţat Decizia nr. 350 din 18 ianuarie 2007, prin care a fost admis recursul declarat de contestator, au fost casate ambele hotărâri susmenţionate şi a fost trimisă cauza, spre rejudecare, Tribunalului Brăila.
Rejudecând cauza, Tribunalul Brăila,secţia civilă, a pronunţat sentinţa nr. 579 din 1 septembrie 2008, prin care a fost respinsă, ca nefondată contestaţia formulată în contradictoriu cu pârâta SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA Ploieşti şi pentru lipsa calităţii procesuale pasive în privinţa pârâtelor SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA Ploieşti – S.D.E.E. Brăila şi SC E. SA Bucureşti.
Apelul declarat de reclamant a fost admis, prin Decizia nr. 83/A din 26 februarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, a fost schimbată, în parte, sentinţa tribunalului, în sensul că a fost admisă contestaţia, a fost anulată Decizia nr. 787/2004 emisă de SC F.D.E.E. E.M.N. SA, a fost constatat dreptul reclamantului la măsuri reparatorii prin echivalent, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, pentru terenul în suprafaţă de 36,65 mp., a fost dispusă înaintarea dosarului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor de către emitenta deciziei contestate şi au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC F.D.E.E. E.M.N. SA Ploieşti, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că instanţa de apel a încălcat dispoziţiile art. 315 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nu au fost respectate îndrumările date prin Decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi că a fost făcută o greşită apreciere a probelor cu înscrisuri şi expertiză tehnică, din care rezultă că suprafaţa terenului este doar de 8,35 mp.
Recursul este nefondat.
Prin Decizia nr. 350 din 18 ianuarie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, au fost casate sentinţa tribunalului şi Decizia curţii de apel pronunţate în primul ciclu procesual şi a fost trimisă cauza, spre rejudecare, Tribunalului Brăila.
Prin considerentele acestei decizii s-a stabilit că terenul a fost preluat fără titlu, abuziv, de către stat, teren ce este deţinut de SC F.D.F.E.E. E.M.N. SA, situaţie în care, reclamantul are deschisă calea prevăzută în Legea nr. 10/2001, privind verificarea în justiţie a legalităţii deciziei contestate şi a existenţei dreptului raportat la acest act normativ.
Or, prin Decizia atacată cu recurs, instanţa de apel s-a conformat problemelor de drept dezlegate prin Decizia de casare, respectând astfel prevederile art. 315 alin. (1) C. proc. civ.
Cea de-a doua critică formulată de recurentă vizează netemeinicia deciziei curţii de apel, critică ce nu poate fi analizată deoarece nu se încadrează în motivele de casare sau modificare prevăzute limitativ în art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC F.D.E.E. E.D.M.N. SA împotriva deciziei nr. 83/A din 26 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1966/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1961/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
