ICCJ. Decizia nr. 2102/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2102/2010
Dosar nr. 10738/1/2008
Şedinţa publică din 25 martie 2010
Asupra cauzei faţă, constată următoarele.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a respins recursul declarat de I.V. împotriva deciziei nr. 809 din 12 septembrie 2003 a Tribunalului Bacău.
S-a reţinut că recurentul nu a indicat motivele de casare, în raport de prevederile art. 3021 C. proc. civ., criticând hotărârea pentru considerente care nu ţin de natura pricinii sau de legalitatea deciziei recurate.
La 22 decembrie 2008, recurentul a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 310/F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, solicitând anularea acesteia şi menţinerea ridului de proprietate emis pe numele său.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 1-8 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că:
- în baza Legii nr. 18/1991 a primit titlul de proprietate nr. 980 din 29 noiembrie 1995 care i-a fost anulat de Tribunalul Bacău prin Decizia nr. 809 din 12 septembrie 2003, hotărâre care a fost menţinută de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 310/F din 22 aprilie 2004.
- această anulare reprezintă un abuz, în condiţiile în care deşi Tribunalul Bacău nu avea competenţa să judece cauza, a reţinut în mod greşit o altă situaţie de fapt cu privire la titlul său de proprietate.
Susţinerile revizuientului sunt nefondate deoarece:
- revizuirea pentru motivele enunţate de art. 322 pct. 1-6 şi 8 C. proc. civ. constituie o cale extraordinară de atac a hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile, care vizează îndreptarea erorilor de fapt involuntare;
- drept consecinţă, art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede că hotărârile instanţei de recurs sunt supuse unei asemenea căi de atac doar atunci când „evocă fondul", ceea ce înseamnă o schimbare a situaţiei de fapt;
- prin Decizia a cărei revizuire se solicită nu s-a evocat fondul cauzei, deoarece în recurs nu s-au arătat motivele de nelegalitate care ar fi permis instanţei de recurs examinarea situaţiei de fapt stabilită de instanţa inferioară ierarhic;
Aşa fiind, conform art. 326 şi urm. cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de recurentul I.V. împotriva deciziei nr. 310 F din 22 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2098/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2093/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
