ICCJ. Decizia nr. 2812/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2812/2010
Dosar nr. 578/91/2007
Şedinţa publică din 6 mai 2010
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la 10 martie 2008, reclamanţii O.I. şi O.V. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 13/A din 22 ianuarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
La termenul din 30 octombrie 2008 judecata recursului a fost suspendată în condiţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 22 ianuarie 20010 în vederea discutării perimării.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Întrucât de la data suspendării niciuna dintre părţi nu a săvârşit acte de procedură pentru continuare acţiunii, Înalta Curte a constatat că s-au îndeplinit cerinţele perimării, respectiv faptul că pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege; rămânerea în nelucrare se datorează culpei părţilor; nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare; nu există o cauză de stingere a procesului prevăzut de o normă specială.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va constata perimarea căii de atac exercitată de către reclamanţii O.I. şi O.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanţii O.I. şi O.V. împotriva deciziei nr. 13/A din 22 ianuarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2844/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 2818/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
