ICCJ. Decizia nr. 292/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 292/2010
Dosar nr. 1530/108/2007
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2010
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 780 din 26 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia civilă, s-a anulat ca netimbrată acţiunea formulată de reclamantul OG împotriva pârâţilor Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti, Penitenciarul de maximă siguranţă Arad, Ministerul Justiţiei, Ministerul Finanţelor Publice şi Corpul de Control al Primului Ministru, având ca obiect despăgubiri în valoare de 1milion lei RON. S-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Europei şi Comisia Uniunii Europene.
Pentru a dispune în acest sens, instanţa a reţinut că pentru pretenţia de 1 milion RON cu titlu de despăgubiri morale reclamantul nu a achitat taxa de timbru, deşi i s-a respins cererea de ajutor public judiciar iar această obligaţie este impusă, sub sancţiunea anulării, de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Prin Decizia civilă nr. 8 din 17 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei primei instanţe.
Instanţa de apel a reţinut că apelantul a fost citat cu menţiunea achitării taxei de timbru, fixată la înregistrarea cererii de apel, însă acesta nu şi-a achitat obligaţia impusă de Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva deciziei de apel a formulat cerere de recurs reclamantul-apelant, în susţinerea căreia s-au invocat dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi restrângerea dreptului de a avea acces la justiţie, reglementat de Constituţia României.
Analizând Decizia de apel în raport de critica formulată, ce se circumscrie dispoziţiilor art. 304 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune admiterea recursului şi casarea deciziei, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la aceeaşi curte de apel, pentru următoarele motive:
Prin cererea de apel formulată împotriva sentinţei primei instanţe, reclamantul a solicitat acordarea de asistenţă judiciară gratuită, în sensul scutirii de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Instanţa de apel a anulat apelul ca netimbrat, reţinând neachitarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, fără a se pronunţa asupra cererii de scutire de la plata acestora, formulată de către reclamant.
Procedând în acest fel, instanţa de apel i-a încălcat reclamantului dreptul la un proces echitabil - reglementat de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi i-a restrâns dreptul la acces în justiţie - drept constituţional, producându-i o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea deciziei şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul O.R.G. împotriva deciziei nr. 8 din 17 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
Casează Decizia şi trimite cauza pentru rejudecare la aceeaşi Curte de apel.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2951/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2928/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
