ICCJ. Decizia nr. 3365/2010. Civil

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3365/2010

Dosar nr. 9482/1/2009

Şedinţa publică din 31 mai 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la 8 iulie 2009 revizuentul V.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1276 din 26 august 2009 a Curţii de Apel Bacău, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care este potrivnică sentinţei civile nr. 267 din 9 aprilie 2008 a Tribunalului Neamţ, şi respectiv deciziile Curţii de Apel Braşov nr. 1810 din 25 noiembrie 2002, 289/2003; 603 din 23 septembrie 2004 şi 1508/2004.

În şedinţa publică de azi instanţa din oficiu a ridicat excepţia tardivităţii cererii de revizuire faţă de dispoziţiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Faţă de excepţia tardivităţii cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de revizuire nu poate fi promovată oricând, ci este supusă unor anumite termene ce decurg din momente diferite în funcţie de motivul pe care se întemeiază cererea de revizuire.

Astfel termenul este de o lună de la pronunţarea ultimei hotărâri, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Ca atare, revizuientul avea obligaţia prevăzută de art. 324 pct. 1 C. proc. civ. de a introduce cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7, în termen de o lună de la pronunţarea deciziei civile nr. 1276 din 6 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, ce este potrivnică în susţinerea revizuientului cu sentinţa civilă nr. 267 din 4 aprilie 2008 a Tribunalului Neamţ şi respectiv deciziile Curţii de Apel Bacău nr. 1810 din 28 noiembrie 2002, nr. 289/2003, nr. 603 din 23 septembrie 2006 şi nr. 1508/2004.

Or, revizuientul abia la 8 iulie 2009 a înaintat cererea de revizuire motivată de existenţa unor hotărâri potrivnice, deci peste termenul expres şi imperativ prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ., ceea ce determină incidenţa excepţiei tardivităţii cererii de revizuire, sens în care urmează a se dispune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul V.V. împotriva deciziei nr. 1276 din 26 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze de familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3381/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3375/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3365/2010. Civil