ICCJ. Decizia nr. 3392/2010. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3392/2010
Dosar nr. 6214/1/2009
Şedinţa publică din 1 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 7089 pronunţată la 30 iunie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC I.D.I.T. SRL împotriva deciziei nr. 807/A din 10 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi a dispus obligarea recurentei la 3.500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimaţii-pârâţi B.I.A. şi B.O.V.
Pentru a decide astfel, instanţa supremă a reţinut ca nefondate motivele de recurs, încadrate de reclamantă în dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., arătând că în ceea ce priveşte pct. 8 al textului procedural mai sus evocat, recurenta nu a indicat „actul juridic" cu privire la care a pretins că i-a fost schimbată natura sau înţelesul evident neîndoielnic, iar referitor la interpretarea şi aprecierea probelor administrate în cauză, s-a apreciat că motivul invocat, nu vizează nelegalitatea deciziei.
S-a considerat în soluţia de respingere a recursului că, abuzul de drept, interzis de art. 723 alin. (1) C. proc. civ., vizează o anumită conduită procesuală, în sensul că nu este permisă acţiunea în justiţie decât pentru valorificarea unor drepturi recunoscute de lege, fiind irelevantă sub acest aspect, soluţia instanţei în recunoaşterea sau nu a „dreptului solicitat în justiţie" şi s-a reţinut că situaţia de fapt, referitoare la notările în C.F. a fost corect stabilită de instanţă, în urma analizei făcută, întemeindu-se pe situaţii deja stabilite, în urma unor alte procese, în vădită legătură cu cauza de faţă, dar şi pe datele furnizate de Biroul de Carte Funciară.
Instanţa de recurs a făcut aplicarea prevederilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., obligând-o pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată către intimaţii-pârâţi B.I.A. şi B.O.V.
Împotriva deciziei nr. 7089 din 30 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a declarat, la 23 iulie 2009, contestaţie în anularea acesteia, SC I.D.I.T. SRL, fără a motiva această cale extraordinară de atac de retractare.
La data de 19 mai 2010, contestatoarea a depus o cerere prin care arată că renunţă de judecata contestaţiei în anulare de faţă.
Verificând cererea de renunţare la judecată, constatând că aceasta îndeplineşte condiţiile de fond şi de formă prevăzute de lege, privind actele de dispoziţie şi, apreciind că aceasta se înscrie în principiul disponibilităţii ce guvernează procesul civil, Înalta Curte urmează a lua act de această manifestare de voinţă, în temeiul art. 246 alin. (1) şi art. 317 -318 C. proc. civ.
Astfel, dând eficienţă prevederilor art. 246 alin. (1) din acelaşi cod, potrivit cu care „reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă" şi văzând că cererea de renunţare, ce poartă ştampila contestatoarei SC I.D.I.T. SRL, emană de la organul de conducere al acesteia, ceea ce implică împrejurarea că actul de dispoziţie a fost rezultatul voinţei liber exprimată a contestatoarei, persoană juridică, cu respectarea condiţiilor de formă privind delegaţia specială dată de contestatoare, Înalta Curte urmează a lua act de renunţarea la judecată, act de dispoziţie de desistare, specific principiului disponibilităţii, de esenţa procesului civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei în anulare, formulată de SC I.D.I.T. SRL împotriva deciziei nr.7089 din 30 iunie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3417/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3413/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
