ICCJ. Decizia nr. 34/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 34/2010
Dosar nr. 10120/300/200.
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti la 24 septembrie 2007, reclamanţii S.I.R. şi L.G. au chemat în judecată pe pârâţii S.N., N.S., S.A. şi N.M., solicitând evacuarea acestora din imobilul proprietatea lor, situat în Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 9843 din 3 decembrie 2007, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, secţia civilă, a respins acţiunea reclamanţilor ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 129 A din 3 februarie 2009, a admis apelul reclamanţilor şi a schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că a admis acţiunea şi a dispus evacuarea pârâţilor din imobilul în litigiu.
Împotriva deciziei menţionate au declarat recurs pârâţii, criticând-o ca nelegală pentru interpretarea eronată a dispoziţiilor OUG nr. 40/1999 şi OUG nr. 8/2004.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, prin Decizia civilă nr. 304/R din 2 iunie 2009 a respins recursul pârâţilor ca nefondat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii S.N., N.S., S.A. şi N.M., criticând-o ca nelegală pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi susţinând că, prin hotărârea atacată, s-au interpretat eronat prevederile OUG nr. 40/1999 şi OUG nr. 8/2009, reţinându-se că sunt vinovaţi de neîncheierea contractului de închiriere.
La prima zi de înfăţişare, Curtea, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea recursului, faţă de împrejurarea că acesta a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va reţine că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale.
Întrucât Decizia atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în calea de atac a recursului este irevocabilă şi, prin urmare, un al doilea recurs în aceeaşi cauză trebuie privit ca inadmisibil.
Pentru aceste considerente, urmează a se respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii S.N., N.S., S.A. şi N.M. împotriva deciziei civile nr. 304/R din 2 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., urmează a fi obligaţi recurenţii-pârâţi la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată faţă de intimaţii-reclamanţi S.I.R. şi L.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii S.N., N.S., S.A. şi N.M. împotriva deciziei nr. 304/R din 2 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Obligă recurenţii la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată faţă de intimaţii S.I.R. şi L.G.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 341/2010. Civil. Anulare act. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 339/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
