ICCJ. Decizia nr. 3786/2010. Civil. Obligaţie de a face. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3786/2010
Dosar nr. 6575/1/2009
Şedinţa publică din 17 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 august 2009 sub nr. 6575/1/2009, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuentele D.M.A. şi D.E.E. au solicitat în contradictoriu cu intimaţii: intimaţii N.A., P.I.E., T.I.E., F.I.M., A.I.E., M.I.G., M.I.I., D.L., reprezentaţi de avocatul O.M., lipsind intimaţii A.O.M.N., B.G.D., D.G.G., Comisia judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia locală de Fond Funciar Valea Mare Pravăţ, B.V., revizuirea deciziei civile nr. 1963/R din 20 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1351/205/2008, întrucât aceasta este potrivnică deciziei nr. 530/R din 24 octombrie 2007 pronunţată în dosarul nr. 7648/36/2005 şi nr. 6/R din 17 ianuarie 2008 pronunţată în dosarul nr. 1063/48/2007 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti.
În motivarea cererii de revizuire se arată că termenul de revizuire a deciziei sus arătate începe să curgă de la data de 24 iulie 2009, când revizuenţii au luat cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Se mai arată în cererea de revizuire că revizuenţii, în plângerea pe care au făcut-o la instanţa de judecată, au arătat că sunt moştenitoare legatare universale ale autoarei C.C. şi drept urmare înlătură pe toţi moştenitorii colaterali nerezervatari, acestea neavând vocaţie succesorală concretă. Prin testamentul nr. 14853/1969 mătuşa revizuenţilor pe nume C.C. a testat întreaga avere în favoarea acestora, instituindu-le legatare universale asupra întregii moşteniri. Prin Decizia nr. 1963/R/2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, intimaţilor din revizuire li se recunoaşte dreptul de moştenitori ai autoarei C.C. şi P.C., deşi aceştia au stat în pasivitate o perioadă lungă de timp, în defavoarea moştenitorilor legali, cu vocaţie concretă, care şi-au exercitat în termen drepturile conferite de lege.
Se solicită anularea deciziei nr. 1963/R/2008 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1351/205/2008.
In vederea soluţionării cauzei s-a dispus ataşarea dosarelor în care s-au pronunţat hotărârile indicate de revizuenţi a fi potrivnice hotărârii a cărei revizuire se solicită.
In şedinţa publică din 17 iunie 2010 au fost invocate de părţi excepţiile tardivităţii cererii de revizuire şi inadmisibilităţii acestei cereri.
Înalta Curte având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. care prevăd că „instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii", se va analiza cu prioritate excepţia tardivităţii cererii de revizuire.
In conformitate cu dispoziţiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. l, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţa de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare, pentru hotărârile pronunţate la pct. 7 (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
In cauza pendinte se solicită revizuirea deciziei civile nr.1963 pronunţată de o instanţă de recurs la data de 20 noiembrie 2008.
Cererea de revizuire a acestei hotărâri a fost înregistrată pe rolul instanţei de judecată la 11 august 2009.
Cum textul de lege sus citat arată că terenul de revizuire al unei cereri întemeiate pe art. 322 pct. 7 este de o lună de la data pronunţării ultimei hotărâri, iar ultima hotărâre s-a pronunţat în anul 2008, este cert că cererea de revizuire a fost formulată tardiv, mult peste termenul prevăzut de lege, mai clar cererea fiind înregistrată la 11 august 2009.
Având în vedere că cererea de revizuire este tardiv formulată, este de prisos să se mai analizeze cea de-a doua excepţie invocată respectiv, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire
Aşa fiind, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de D.M.A. şi D.E.E., ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3814/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3784/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
