ICCJ. Decizia nr. 4014/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4014/2010
Dosar nr. 23/36/2002
Şedinţa publică de la 28 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 28 noiembrie 2001, reclamanta C.A.A.R. a chemat în judecată pe pârâtul Oraşul Techirghiol, prin primar, solicitând anularea Dispoziţiei din 18 octombrie 2001 emisă de pârât şi restituirea în natură a imobilului teren în suprafaţă de 1602,80 mp., situat în Techirghiol, jud. Constanţa, trecut la stat în mod abuziv.
Prin sentinţa civilă nr. 136 din 5 martie 2002, Tribunalul Constanţa, secţia civilă, a respins acţiunea, ca nefondată.
Curtea de Apel Constanţa-Secţia civilă, prin Decizia nr,182/C din 10 octombrie 2006 a admis apelul declarat de reclamanta C.A. A.R., a schimbat în tot sentinţa şi, judecând cauza pe fond, a admis în parte acţiunea şi a dispus anularea Dispoziţiei din 18 octombrie 2001 emisă de pârât.
Împotriva acestei decizii pârâtul Oraşul Techirghiol, prin primar a declarat recurs.
Recursul este perimat.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere şi suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 şi art. 250 C. proc. civ.
În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 25 iunie 2007, conform dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării, procesul a rămas în nelucrare.
Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentului, care în perioada 25 iunie 2007 - 28 iunie 2010 nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, conform art. 252 C. proc. civ., se va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul Oraşul Techirghiol prin Primar, împotriva Deciziei civile nr. 182/ C din data de 10 octombrie 2006 pronunţată de Curtea de ApelConstanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4012/2010. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4016/2010. Civil. Reziliere contract de... → |
|---|
