ICCJ. Decizia nr. 4136/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4136/2010
Dosar nr. 822/64/2006
Şedinţa publică din 1 iulie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 7 aprilie 2010 sub nr. 822/64/2006 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de îndreptare; lămurire şi completare a încheierii de şedinţă din 5 noiembrie 2009, precum şi a deciziei nr. 9004 din 5 noiembrie 2009 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 822/64/2006.
În motivarea cererii se arată că prin Decizia a cărei completare şi îndreptare se solicită a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul B.L. împotriva deciziei civile nr. 78 din 28 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi că instanţa în mod nejustificat a omis să treacă în încheierea de şedinţă din 5 noiembrie 2009, care face parte integrantă din decizie, dezbaterile şi să constate că recurentul prin serviciul registratură a depus la dosar motivele de recurs prin care a precizat că acestea vizează inclusiv Decizia civilă nr. 402 din 8 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov.
Se mai arată de asemenea că în mod greşit Înalta Curte a luat în examinare, doar în parte şi nu în integralitatea lui recursul declarat de recurenţi. Prin respingerea ca inadmisibil a recursului nu s-a dat posibilitate recurentului să-şi exprime punctul de vedere în calitate de parte în proces.
Se mai invocă în considerentele cererii că nu s-a cuprins în hotărâre obiectul exact al cererii de recurs şi drept urmare atât încheierea din 5 noiembrie 2009 cât şi Decizia pronunţată trebuie îndreptate şi completate.
In vederea soluţionării cererii de îndreptare eroare materială şi completare dispozitiv, s-a dispus ataşarea dosarului nr. 822/64/2006 în care s-au pronunţat aceste hotărâri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge cererea de îndreptare şi completare a hotărârilor ca nefondate pentru cele ce succed.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie soluţionând recursul declarat de recurentul B.L. împotriva deciziei civile nr. 78 din 28 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 299 coroborat cu art. 377 C. proc. civ.
Potrivit art.137 C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac de prisos în total sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Cum în cauza pendinte, s-a soluţionat cu prioritate, faţă de textul sus citat, excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs, fiind şi admisă, era de prisos a se mai analiza în total sau în parte fondul cererii de recurs care privea Decizia civilă nr. 78 din 28 ianuarie 2009.
Mai concret, într-o cale de atac prevăzută de lege ca inadmisibilă, cum este în speţa supusă analizei, nu se mai analizează cererile formulate de părţi înaintea termenului de judecată stabilit de instanţă sau cererile depuse la acel termen, întrucât nu se mai analizează fondul litigiului.
Aşadar, ar fi fost de prisos ca instanţa să treacă în încheierea de şedinţă motivele de recurs aşa cum pretinde petentul prin prezenta cerere.
Aşa fiind, Înalta Curte faţă de cele sus reţinute, va respinge ca nefondată cererea reclamantului privind îndreptarea şi completarea dispozitivului deciziei civile nr. 9004 pronunţată în dosarul nr. 822/64/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de petentul B.L. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei nr. 9009 din 05 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iulie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4138/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4123/2010. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs → |
|---|
