ICCJ. Decizia nr. 4297/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4297/2010
Dosar nr. 39547/3/2007
Şedinţa publică din 8 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 316 din 15 februarie 2008 Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul C.G. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Bucureşti pentru obligarea pârâtei la emiterea dispoziţiei motivate privind restituirea în natură sau în echivalent a imobilului compus din teren de 280 mp şi construcţie situat în Bucureşti, reţinându-se că notificările formulate de reclamant în anul 2006 au fost depuse peste termenul legal.
Apelul declarat de reclamant a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, care prin Decizia nr. 145 din 24 februarie 2009 a menţinut sentinţa tribunalului.
Impotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs reclamantul C.G. susţinând că acesta este ilegală.
Recursul este nul.
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.
În ce priveşte motivele de nelegalitate care pot fi invocate pe calea recursului, acestea sunt limitativ reglementate de dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speţă, recurentul nu a invocat niciunul dintre cazurile de modificare ori casare prevăzute de textul menţionat anterior şi nici nu a dezvoltat critica adusă deciziei pentru a face posibilă încadrarea, în condiţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Aşa-zisele aspecte de nelegalitate au constat exprimarea nemulţumirii faţă de conţinutul deciziei atacate şi a modului în care a fost redactată, aspecte care nu pot fi reţinute drept motive de recurs.
Faţă de cele ce preced, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva deciziei nr. 145 din 24 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4298/2010. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 4296/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
