ICCJ. Decizia nr. 4313/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4313/2010
Dosar nr. 807/1/2010
Şedinţa publică din 8 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanţă la 29 iunie 2010 revizuentul S.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 275 din 21 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Motivul de revizuire este întemeiat pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi în esenţă vizează următoarele aspecte:
Instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la situaţia de fapt şi motivarea în drept asupra înscrisurilor doveditoare şi determinante ce au stat la baza emiterii de către Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale a Ordinului nr. 64 din 4 iunie 1998 înainte ca intimata să se achite de obligativitatea încredinţării şi acordării sarcinilor de serviciu ce îi reveneau, conform Regulamentului de Organizare şi Funcţionare (f. 88, 89 dos. nr. 1536/1/2009).
Înscrisurile doveditoare şi determinate sunt nule de drept, deoarece la momentul întocmirii lor nu au fost respectate condiţiile de fond şi formă prevăzute de lege.
Astfel, înscrisurile au fost întocmite în lipsa revizuentului, i-au fost comunicate tardiv şi nu fac dovada că au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale cu privire la procedura de predare primire a mijloacelor fixe prevăzute de Legea contabilităţii şi Ordinul Ministerului de Finanţe nr. 2388 din 15 decembrie 1995.
Pe de alta parte înscrisurile nu fac dovada refuzului revizuentului de a-şi îndeplini sarcinile de serviciu ce îi reveneau conform art. 2 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare.
Solicită admiterea revizuirii, admiterea recursului şi casarea deciziilor instanţelor în grad subsecvent.
Anexează la dosarul cauzei: copia încheierii pronunţate în dosarul nr. 1188/1/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; un memoriu; copia dispozitivului sentinţei civile nr. 845 din 26 mai 1999 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, copia deciziei civile nr. 2478 din 13 octombrie 1999 pronunţată de Tribunalul Bucureşti; copia deciziei civile nr. 704 din 23 februarie 2000 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
La termenul din 8 septembrie 2010, instanţa din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia privind admisibilitatea cererii de revizuire.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţa de recurs atunci când evocă fondul".
Decizia supusă revizuirii însă a fost pronunţată în revizuire. Prin urmare, este inadmisibil a se promova o revizuire împotriva unei hotărâri pronunţate în revizuire, fără a încălca dispoziţiile legale în materie, potrivit cu care revizuirea este o cale de atac extraordinară şi nu de drept comun, a cărei exercitare impune realizarea condiţiilor expres prevăzute de lege în privinţa hotărârilor ce pot fi supuse revizuirii şi a motivelor de revizuire.
În consecinţă, revizuirea nu este admisibilă, din moment ce legiuitorul nu a deschis juridic calea revizuirii unei hotărâri pronunţate în revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul S.M. împotriva deciziei nr. 275 din 21 ianuarie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 5858/1/2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4310/2010. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4299/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
