ICCJ. Decizia nr. 4633/2010. Civil. Plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996). Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4633/2010

Dosar nr. 1372/1/2010

Şedinţa publică din 22 septembrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

 B.N.I., B.N.C., C.N.M., C.L. şi B.M. au formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 1550 R din 6 octombrie 2006 a Curţii de Apel Tg. Mureş.

Împotriva aceleiaşi decizii, C.N.M., C.L. şi B.M. au formulat o nouă cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct.5 C. proc. civ.

Cererile de revizuire au fost conexate şi, prin Decizia nr. 1370 R din 23 septembrie 2008 soluţionarea lor s-a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Prin Decizia civilă nr. 3521 din 19 martie 2009 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. şi a trimis-o spre competentă soluţionare Curţii de Apel Tg. Mureş. Cealaltă cerere de revizuire a fost respinsă întrucât s-a formulat peste termenul legal de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost respinsă prin Decizia civilă nr. 1735 R din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Tg. Mureş cu motivarea că înscrisurile invocate de revizuenţi sunt hotărâri judecătoreşti date după pronunţarea hotărârii atacate, în timp ce textul legal are în vedere doar înscrisurile existente la data judecării cauzei.

Împotriva acestei din urmă decizii, precum şi împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au declarat recurs revizuenţii B.N.I., B.N.C., C.N.M. şi C.L. susţinând că, în mod eronat, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost respinsă ca tardiv formulată. Dimpotrivă, această cerere a fost depusă prin poştă la 22 iulie 2008, în termenul legal de 30 de zile.

Recursul este inadmisibil.

Conform dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.

In speţă sunt recurate două decizii irevocabile pronunţate în soluţionarea unor cereri de revizuire.

Faţă de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, întrucât o astfel de decizie nu este susceptibilă de reformare pe calea exercitării recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenţii B.N.I., B.N.C., C.N.M. şi C.L. împotriva deciziei nr. 3521 din 19 martie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, şi împotriva deciziei nr. 1735 din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia civilă pentru cauze cu minori şi familie şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 4655/2010. Civil. Revendicare imobiliară....  ICCJ. Decizia nr. 4639/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4633/2010. Civil. Plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996). Recurs