ICCJ. Decizia nr. 4715/2010. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4715/2010
Dosar nr. 48207/3/2005
Şedinţa publică din 27 septembrie 2010
Asupra recursurilor de faţă, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 1458 din 26 septembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti s-a admis în parte cererea reclamanţilor K.D.I. şi K.H.B.M. fiind obligate pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 431.127 RON reprezentând îmbogăţire fără justă cauză pentru imobilul construcţie situat în Bucureşti pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi, fiind constructori de bună-credinţă. S-a recunoscut reclamanţilor un drept de retenţie asupra construcţiei edificată de aceştia pe terenul situat în Bucureşti, până la achitarea integrală de către pârâte a despăgubirilor în sumă de 431.127 RON şi au fost obligate pârâtele să plătească suma de 11.166 RON cheltuieli de judecată faţă de reclamanţi.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâtele B.M. şi B.Ma. iar prin Decizia civilă nr. 572 din 11 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti s-a admis apelul şi s-a schimbat în parte hotărârea instanţei de fond în sensul obligării pârâţilor la plata sumei de 30.048,89 USD echivalent în lei la data plăţii (la cursul BNR) reprezentând contravaloarea materialelor şi preţul muncii.
S-a respins capătul de cerere privind recunoaşterea unui drept de retenţie ca neîntemeiat, menţinându-se restul dispoziţiilor sentinţei.
Au mai fost obligaţi intimaţii să plătească apelanţilor suma de 3.979,78 RON.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanţii K.H.B.M., K.D.I. şi de pârâtele B.D.M. şi B.Ma., fără însă a achita taxele de timbru aferente căii de atac a recursului, deşi au fost citaţi recurenţii cu menţiunea plăţii taxei de timbru sub sancţiunea anulării recursurilor ca netimbrate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2, iar conform art. 11 din lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor şi acţiunilor evaluabile în bani.
Art. 20 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare se plătesc anticipat iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul de judecată stabilit, se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
Cum recurenţii nu şi-au îndeplinit obligaţia de plată a taxelor de timbru aferente căii de atac a recursului, urmează ca în temeiul dispoziţiilor legale sus evocate a se dispune anularea recursurilor declarate de reclamanţi şi de pârâte, ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de reclamanţii K.H.B.M., K.D.I. şi de pârâtele B.D.M. şi B.M. împotriva Deciziei nr. 572 A din 11 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2010.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 358/2010. Civil Şl DE PROPRIETATE... | ICCJ. Decizia nr. 2959/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
