ICCJ. Decizia nr. 4741/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4741/2010
Dosar nr. 954/1/2010
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamanta F.S. a chemat în judecată pe pârâtele G.A. şi P.C., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligate să-i lase în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul compus din teren şi construcţie, situat în Bucureşti, sectorul 2.
Prin sentinţa nr. 1617 din 12 noiembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a fost respinsă acţiunea, ca neîntemeiată şi a fost obligată reclamanta să le plătească pârâtelor suma de 2500 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost respins ca tardiv declarat, prin Decizia nr. 323 A din 21 mai 2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Prin Decizia nr. 9813 din 3 decembrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei curţii de apel.
Împotriva acestei ultime decizii a formulat contestaţie în anulare reclamanta, în temeiul art. 318 teza a II-a C. proc. civ., susţinând că instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la probele pe care le-a solicitat pentru a dovedi că nu i-a fost comunicată sentinţa tribunalului şi că deci, apelul fusese declarat în termenul legal.
Contestaţia în anulare este nefondată.
În considerentele deciziei nr. 9813 din 3 decembrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a menţionat expres că hotărârea primei instanţe i-a fost comunicată recurentei la data de 3 februarie 2009, la domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură.
În atare situaţie, nu se poate reţine că există o omisiunea de pronunţare, în sensul prevederilor art. 318 teza a II-a C. proc. civ.
În consecinţă, urmează a fi respinsă, ca nefondă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea F.S. împotriva deciziei nr. 9813 din 03 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4742/2010. Civil. Conflict de muncă.... | ICCJ. Decizia nr. 4739/2010. Civil. Constatare nulitate... → |
|---|
