ICCJ. Decizia nr. 4757/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4757/2010
Dosar nr. 11418/1/2007
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, M.C.S., în calitate de mandatar al petentei M.C.I., a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 9 decembrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 11418/1/2007 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii se arată că, deşi în minută a fost trecută suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în sarcina recurentelor N.F.S.V. şi N.F.C., în dispozitivul hotărârii s-a omis pronunţarea asupra cererii de obligare a acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente.
Prin Decizia civilă nr. 7849 din 9 decembrie 2008 pronunţată în dosarul nr. 11418/1/2007 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentele N.F.S.V. şi N.F.C. împotriva deciziei civile nr. 1191 din 19 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere completarea hotărârii în cazul în care instanţa a omis să se pronunţe prin hotărârea dată asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Se constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile legale menţionate întrucât instanţa, deşi prin minuta ce consemnează rezultatul deliberărilor s-a pronunţat asupra cererii privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de petentă (ce a avut calitatea de intimată în respectiva cauză), în dispozitivul hotărârii a omis să se pronunţe asupra acesteia.
Prin urmare, se va admite cererea formulată de petentă şi se va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 09 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că vor fi obligate recurentele-revizuente la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către intimatele M.C.I. şi S.P.M.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de M.C.S., în calitate de mandatar al petentei M.C.I.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 7849 din 09 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că obligă pe recurentele-revizuente la plata sumei de 400 lei cheltuieli de judecată către intimatele M.C.I. şi S.P.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4758/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4754/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
