ICCJ. Decizia nr. 4742/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4742/2010
Dosar nr. 5660/2/2009
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, la 19 iunie 2009, revizuentul D.A. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul I.N.G.G.A.A. să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 4522 din 17 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., precizând că va depune motivarea cererii după redactarea hotărârii atacate.
Prin cererea depusă la 6 iulie 2009, revizuentul a precizat că înţelege să-şi motiveze revizuirea nu numai pe dispoziţiile art. 322 pct. 5, ci şi pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocând contrarietatea deciziei atacate faţă de sentinţa civilă nr. 153 din 12 iunie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în dosarul nr. 10652/3/2007, hotărâre irevocabilă, a cărei autoritate de lucru judecat a fost încălcată.
În motivarea acestei cereri, revizuentul a arătat că cele două hotărâri potrivnice s-au pronunţat în cauze având aceleaşi părţi şi acelaşi obiect – respectiv contestaţie împotriva deciziei de modificare a contractului individual de muncă, fiind astfel îndeplinite toate cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia civilă nr. 6376/R din 9 noiembrie 2009, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., a disjuns cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a declinat competenţa materială de soluţionare a acesteia în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin considerentele deciziei menţionate Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că, având în vedere hotărârile ce intră în conflict, respectiv sentinţa civilă nr. 153 din 12 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale. şi Decizia civilă nr. 4522 din 17 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, competenţa materială în soluţionarea cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, conform dispoziţiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., instanţă în favoarea căreia s-a declinat competenţa în baza art. 158 C. proc. civ.
Cererea de revizuire s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 1 februarie 2010.
La termenul din 28 septembrie 2010, intimatul I.N.G.G.A.A., prin avocat, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire pentru neîndeplinirea cerinţelor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Examinând excepţia invocată Curtea va constata că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea se poate îndrepta împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
În speţă, Decizia civilă nr. 4522 din 17 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a cărei retractare s-a solicitat în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru încălcarea autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 153 din 12 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, este o decizie de recurs, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul D.A. împotriva sentinţei civile nr. 7162 din 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Prin urmare, condiţia evocării fondului de către instanţa de recurs, prin Decizia atacată cu revizuire, condiţie prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., nu este îndeplinită.
Pentru ca o hotărâre să întrunească această cerinţă este necesar ca instanţa de recurs să fi stabilit o altă situaţie de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, ori să aplice alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare dintre ipoteze dându-se o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment. În speţă, o astfel de condiţie nu este îndeplinită, recursul fiind respins ca nefondat, astfel încât cererea de revizuire este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul D.A. împotriva deciziei nr. 4522/R din 17 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4744/2010. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 4741/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
