ICCJ. Decizia nr. 4744/2010. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4744/2010
Dosar nr. 10479/1/2008
Şedinţa publică din 28 septembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 982 din 25 iunie 2008, Tribunalul Iaşi a respins excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâta SC P. SA, a admis acţiunea formulată de reclamantul I.C. şi, în consecinţă, a obligat pârâta să achite reclamantului suma de 3250 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite şi neacordate pentru anii 2005-2007, sume reactualizate cu indicele de inflaţie de la momentul plăţii efective.
Curtea de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 815 din 2 decembrie 2008 a admis recursul declarat de pârâta SC P. SA – membru O.M.V.G. şi a modificat în parte hotărârea primei instanţe, în sensul că a respins acţiunea formulată de reclamantul I.C. pentru plata suplimentărilor salariale, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
La data de 12 decembrie 2008, reclamantul I.C. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei pronunţată în recurs, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin încheierea din 12 mai 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a dispus, în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării cererii de revizuire, luând act că niciuna din părţi nu s-a prezentat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 28 mai 2010, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ.
Deşi citate cu menţiunea de a preciza dacă stăruie în soluţionarea cererii de revizuire, părţile nu au înţeles să răspundă acestei solicitări şi nici să se prezinte la termenul fixat, din 28 septembrie 2010.
Se constată că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 248 şi urm. C. proc. civ., cererea de revizuire fiind perimată de drept, ca o consecinţă a lipsei de stăruinţă a părţilor în desfăşurarea activităţii judiciare.
Astfel, perimarea sancţionează dezinteresul manifestat de părţi în îndeplinirea obligaţiilor procesuale şi se întemeiază pe o prezumţie de abandonare a judecăţii, o atare prezumţie fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un anumit interval de timp, stabilit de lege.
Ca o condiţie a perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancţiune al acestei instituţii de drept procesual civil.
În speţă, suspendarea judecăţii dăinuie de mai mult de un an, interval în care, din culpa părţilor, s-a înregistrat lipsa oricărei activităţi procesuale.
Ca atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata că cererea de revizuire este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul I.C. împotriva deciziei nr. 815 din 02 decembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4754/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4742/2010. Civil. Conflict de muncă.... → |
|---|
