ICCJ. Decizia nr. 5029/2010. Civil

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 5029/2010

Dosar nr. 314/45/2008

Şedinţa publică de la 6 octombrie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 448 din 26 noiembrie 2008, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 43 din 13 februarie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul P.I., cerere înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11 decembrie 2008.

Prin încheierea de şedinţă din data de 17 iunie 2009, judecata recursului a fost suspendată în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a lipsei nejustificate a părţilor din proces.

Din oficiu, la data de 06 octombrie 2010, după repunerea cauzei pe rol, conform rezoluţiei din 10 august 2010, Înalta Curte a invocat excepţia perimării cererii de recurs, având în vedere temeiul în baza căruia s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează, atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei un timp îndelungat în judecată.

În raport de aceste considerente şi având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii (17 iunie 2009), timp în care nici una dintre părţile litigante nu au solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare şi nicio altă cauză de stingere a procesului prevăzută de vreo normă specială, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de contestatorul P.I. împotriva Deciziei civile nr. 43 din 13 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 5026/2010. Civil. Revendicare imobiliară....  ICCJ. Decizia nr. 5045/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5029/2010. Civil