ICCJ. Decizia nr. 5226/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5226/2010
Dosar nr. 864/45/200.
Şedinţa publică din 14 octombrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 375 din 7 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi s-a constatat nul recursul declarat de U.C. împotriva deciziei civile nr. 445 din 18 mai 2009 a Tribunalului Iaşi.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare U.C.
Prin Decizia nr. 503 din 6 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi s-a respins contestaţia formulată de U.C. împotriva deciziei nr. 375 din 7 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel, a reţinut, că în contestaţia în anulare întemeiată pe art. 318 alin. (1) C. proc. civ., contestatorul a formulat aceleaşi critici ca şi în apel şi în cererea de revizuire.
Cererea a avut ca obiect Decizia civilă nr. 375/2009 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată ca instanţă de recurs, cauza fiind judecată pe excepţie, soluţia fiind „constată recursul nul".
Constatând recursul nul prin Decizia nr. 375/2009, instanţa de control judiciar nu a pronunţat una din soluţiile prevăzute de art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. şi anume respingerea sau admiterea recursului, adică o soluţiei pe fond.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire U.C., invocând faptul că soluţia pronunţată este greşită, deoarece nu s-a soluţionat pe fond acţiunea, provocându-i o pagubă de 860 lei privind plata liftului şi 680 lei penalităţi.
A mai susţinut că instanţa a interpretat greşit actul juridic dedus judecăţii, hotărârea fiind lipsită de temei legal, iar instanţa a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare, nu s-au avut în vedere sentinţele civile nr. 1261/201 şi nr. 22185/2001 ale judecătoriei Iaşi.
Prin Decizia nr. 14 din 8 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 503 din 6 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi.
Împotriva acestei din urmă decizii revizuientul U.C. a declarat recurs.
Recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum Decizia nr. 14 din 8 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în soluţionarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul U.C. împotriva deciziei civile nr. 14 din 08 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5223/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5222/2010. Civil → |
|---|
