ICCJ. Decizia nr. 5285/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5285/2010
Dosar nr. 8334/1/2009
Şedinţa publică din 15 octombrie 2010
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, la data de 23 octombrie 2009, revizuentul A.C. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii, expunând pe larg fondul litigiului, petentul a arătat, în esenţă, că litigiul finalizat cu Decizia contestată în prezenta cauză a fost soluţionat în baza unor înscrisuri false.
Solicită casarea tuturor hotărârilor pronunţate care, după opinia revizuentului, potrivit art. 105 alin. (2) C. proc. civ., sunt nule de drept şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei competente.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Faţă de motivele prezentate în cerere şi de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele considerente:
Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile prevăzute de pct. 1-9 C. proc. civ.
Susţinerile prezentate de revizuent în cuprinsul căii de atac formulate, astfel cum au fost redate mai sus, nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute în art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (7), invocat de revizuent în susţinerea cererii, a fost indicat în mod formal deoarece criticile sale vizează, în realitate, în mod global, presupuse „falsuri" săvârşite fie de instanţa care a pronunţat hotărârea atacată, fie de intimaţi.
Esenţial este însă că Decizia atacată cu revizuire nu îndeplineşte condiţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., deoarece nu evocă fondul cauzei în sensul textului de lege menţionat.
Astfel, prin Decizia nr. 8298 din 15 octombrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A.G.S., decedat, continuat de A.C., A.T.A., A.I.D., A.F.B.V., A.D.M. şi A.D.N. împotriva deciziei nr. 116/R din 4 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Ca atare, prin această hotărâre nu s-a soluţionat fondul litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în raport de art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte reţine că Decizia pronunţată de instanţa de recurs, nu evocă fondul pricinii, astfel încât în speţa supusă analizei nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiţie impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., şi anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul.
Pentru aceste considerente, se va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 8298 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuientul A.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 8298 din 15 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de revizuientul A.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5426/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5289/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
