ICCJ. Decizia nr. 5876/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.5876/2010
Dosar nr. 27781/3/2008
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 348 din 11 martie 2009, a admis acţiunea formulată de reclamanta P.E., în contradictoriu cu Municipiul Bucureşti, prin primarul general, şi pe cale de consecinţă: a constatat preluarea abuzivă de către Stat a imobilului ( teren ) situat în Bucureşti, sector 5 compus din 146 m.p.; pârâtul a fost obligat să acorde reclamantei măsuri reparatorii în echivalent pentru terenul expropriat condiţionat de restituirea de către acesta, în cazul în care a fost încadrată, a despăgubirii primite de 365 lei, actualizată cu coeficientul de actualizare stabilit conform legii.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, prin contractul de vânzare-cumpărare din 25 mai 1935, autorii reclamantei, P.V. şi P.G., au dobândit imobilul în litigiu compus din teren în suprafaţă de 156 m.p., imobil care ulterior a fost expropriat în temeiul Decretului nr. 89/1984 . Că exproprierea s-a dispus pentru o suprafaţă de teren de 146 m.p.
Curtea de Apel, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 122 din 17 februarie 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primarul general, împotriva sentinţei civile nr. 348 din 11 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă; a admis apelul declarat de apelanta P.E., împotriva aceleiaşi sentinţe şi pe cale de consecinţă: a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că terenul preluat abuziv este de 156 m.p. şi pârâtul va fi obligat la măsuri reparatorii prin echivalent, compensând despăgubirea ca sumă de 365 lei actualizată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, autorii reclamantei au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 156 m.p., în baza contractului de vânzare-cumpărare din 1935.
Prin urmare, reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii pentru suprafaţa de teren de 156 m.p. şi nu de 146 m.p. cum greşit a reţinut instanţa de fond.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, a declarat recurs Municipiul Bucureşti, prin primarul general, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Chiar dacă din cuprinsul contractului din 25 mai 1935 rezultă că autorii reclamantei au devenit proprietarii terenului în suprafaţă de 156 m.p., totuşi din situaţiile juridice din dosar rezultă faptul că reclamanta a fost expropriată doar pentru suprafaţa de 146 m.p.
- Instanţa de apel în mod greşit a dispus măsuri reparatorii pentru reclamantă cu privire la suprafaţa de 156 m.p., în loc de o suprafaţă de 146 m.p. cât prevede actul de expropriere.
Recursul formulat este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta P.E. a solicitat în condiţiile art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001, restituirea terenului în suprafaţă de 156 m.p. situat în Bucureşti, sector 5, arătând că, terenul în litigiu a aparţinut părinţilor săi în baza contractului de vânzare-cumpărare din 25 mai 1935- dosar fond.
Din documentele probatorii existente la dosarul cauzei – dosar fond – coroborate cu contractul de vânzare-cumpărare mai sus enunţat, rezultă că exproprierea s-a produs doar pentru suprafaţa de 146 m.p. şi nu pentru suprafaţa de 156 m.p., cum greşit a reţinut instanţa de apel.
Prin urmare, instanţa de apel, reţinând faptul că terenul în litigiu este de 156 m.p. în loc de o suprafaţă de 146 m.p., a pronunţat o sentinţă netemeinică şi dată cu aplicarea greşită a legii.
Aşadar, faţă de cele reţinute, Înalta Curte constată că motivele de recurs invocate se circumscriu dispoziţiilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., şi în consecinţă, se va admite recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primarul general, împotriva deciziei civile nr. 122 A din 17 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pe care o va modifica în parte, în sensul că se va respinge apelul reclamantei P.E. împotriva sentinţei nr. 348 din 11 martie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Se vor menţine restul dispoziţiilor deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primarul general, împotriva deciziei nr. 122A din 17 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă pe care o modifică în parte în sensul că respinge apelul reclamantei P.E. împotriva sentinţei nr. 348 din 11 martie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Menţine restul dispoziţiilor deciziei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5901/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5880/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
