ICCJ. Decizia nr. 6060/2010. Civil. Obligaţie de a face. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6060/2010
Dosar nr. 2722/1/2010
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curí de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, la data de 23 martie 2010, C.I. a formulat „recurs extraordinar" împotriva deciziei nr. 792 din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Mureş, secţia civilă, cerere calificată drept revizuire la momentul repartizării aleatorii a cauzei.
În motivare, revizuientul a susţinut că a cumpărat, fiind de bună credinţă, de la B.L. şi fraţii acestuia, un teren în suprafaţă de 42,67 „arii", pentru care a achitat suma de 7.000 euro, încheind un contract de vânzare-cumpărare la data de 30 ianuarie 2004, prin care vânzătorii s-au obligat să facă demersuri în vederea întabulării în cartea funciară pe numele său a terenului cumpărat. Vânzătorii nu s-au achitat de obligaţia asumată prin contract privind întabularea.
Drept urmare, a mai arătat revizuentul, a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu vânzătorii, având ca obiect „obligaţie de a face", respinsă prin sentinţa civilă nr. 4576/2008 a Judecătoriei Târgu Mureş, iar recursul declarat împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia nr. 135/2009 a Tribunalului Mureş.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 792 din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Mureş, secţia civilă.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., această cale extraordinară de atac poate fi îndreptată împotriva hotărârilor instanţelor de recurs, când dezlegarea este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din formularea motivelor contestaţiei în anulare, instanţa a apreciat că se invocă pretinse greşeli de judecată, o interpretare eronată a stării de fapt. Greşelile instanţei de recurs care deschid calea contestaţiei în anulare sunt greşeli de fapt (materiale) şi nu greşeli de judecată, de apreciere a probelor şi de interpretare a dispoziţiilor legale, pe calea contestaţiei în anulare, nefiind admisibil să se examineze justeţea soluţiei pronunţate.
Prin cererea de revizuire ce formează obiectul prezentei cauze, revizuentul a susţinut că deşi instanţele aveau dovezi clare privind vinovăţia pârâţilor, au dat soluţii greşite şi nu i-a obligat să facă demersuri în vederea întabulării terenului, situaţie în care revizuentul a fost privat de posibilitatea de a deveni proprietar al bunului cumpărat cu bună credinţă sau de a-şi recupera suma de bani achitată pentru achiziţionarea acestui imobil.
La termenul de azi, 12 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat excepţia necompetenţei în soluţionarea cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Faţă de excepţia invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată şi o va admite ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere".
În speţă, se constată că s-a solicitat revizuirea deciziei nr. 792 din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Mureş, secţia civilă.
În consecinţă, cum instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă este Tribunalul Mureş, se va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea acestei instanţe, în aplicarea dispoziţiilor anterior citate şi cu observarea art. 158 alin. (3) coroborat cu art. 159 pct 2 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Mureş competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de C.I., împotriva deciziei civile nr. 792 din 17 decembrie 2009 a Tribunalului Mureş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6122/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 6067/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
