ICCJ. Decizia nr. 6148/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6148/2010
Dosar nr. 1256/103/2009
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 801 C din 26 octombrie 2009 Tribunalul Neamţ a admis contestaţia formulată de reclamantul B.I. împotriva dispoziţiei nr. 598 din 17 februarie 2009 emisă de primarul Municipiului Piatra Neamţ, a anulat această dispoziţie, a constatat că reclamantul, ca moştenitor al defuncţilor B.B.T. şi B.N. are calitate de persoană îndreptăţită a beneficia de măsurile reparatorii în echivalent, prevăzute de art. 1 raportat la art. 10 din legea 10/2001, pentru imobilul din Piatra Neamţ, compus din construcţie veche în suprafaţă de 49 mp şi teren aferent de 57 mp preluat prin Decretul nr. 11/1951 de la autorii reclamantului şi a obligat pârâtul să emită o nouă dispoziţie de acordare de măsuri reparatorii pentru imobilul menţionat. A obligat pârâtul şi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.500 lei.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că prin dispoziţia contestată a fost respinsă cererea de restituire a imobilului cu motivarea că nu s-au depus acte doveditoare din care să rezulte descrierea construcţiei revendicate şi materialele din care a fost edificată, anul construirii şi starea de întreţinere la momentul preluării de către stat.
Întrucât construcţia nu mai există în prezent, iar terenul este afectat de lucrări de interes public, respectiv căi de acces şi spaţiu verde, imobilul nu mai poate fi restituit în natură, astfel încât reclamantul este îndreptăţit la măsuri reparatorii constând în compensare cu alte bunuri sau despăgubiri în condiţiile legii speciale.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâtul criticând-o doar cu privire la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 12 din 8 februarie 2010 Curtea de Apel Bacău a respins apelul reţinând că reclamantul a depus în apel un set de înscrisuri noi, hotărâtoare în dezlegarea pricinii, situaţie care nu-l poate exonera pe pârât de plata cheltuielilor de judecată, pârâtul fiind în culpă procesuală conform art. 274 C. proc. civ.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs reclamantul, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., reiterând motivele de apel, respectiv greşita obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Dispoziţia legală menţionată prevede o singură condiţie pentru obligarea uneia dintre părţile litigante la plata cheltuielilor avansate de cealaltă parte pe parcursul desfăşurării procesului, anume faptul ca aceasta să fi căzut în pretenţii, adică să fi pierdut procesul.
Cu alte cuvinte, obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată se fundamentează, în mod exclusiv, pe ideea de culpă procesuală care aparţine acelei părţi care a ocazionat, în mod nelegal, declanşarea unei proceduri judiciare, iar faptul pierderii procesului se dovedeşte cu însăşi cuprinsul hotărârii judecătoreşti prin care acesta s-a finalizat.
În speţă, pârâtul datorează cheltuielile de judecată tocmai pentru că este în culpă procesuală, odată ce a emis o dispoziţie care a fost anulată de instanţa de judecată şi a obligat pe reclamant să avanseze, o anumită sumă de bani pentru corecta soluţionare a cauzei, astfel că el are dreptul să o recupereze de la partea care a pierdut litigiul.
Tot în raport de dispoziţiile art. 274 C. proc. civ. recurentul va fi obligat la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată către intimat, ocazionate cu formularea recursului şi dovedite cu chitanţa depusă la fila dosarului.
Faţă de considerentele expuse, Curtea urmează a respinge recursul declarat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul primarul Municipiului Piatra Neamţ împotriva deciziei nr. 12 din 8 februarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, pentru cauze cu minori, de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă recurentul la plata sumei de 800 lei cheltuieli de judecată aătre intimatul reclamant B.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6155/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6122/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
