ICCJ. Decizia nr. 6067/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6067/2010
Dosar nr. 2034/1/2010
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1253 din 25 februarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâta N.D., împotriva deciziei nr. 557 din 15 iunie 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut că prin Decizia nr. 662 din 21 aprilie 2009, Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea N.D., împotriva deciziei civile nr. 358 din 10 martie 2009, pronunţată de acelaşi tribunal.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs contestatoarea, cale de atac soluţionată prin Decizia nr. 557 din 15 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în sensul respingerii ca inadmisibile.
Această ultimă hotărâre a fost atacată cu recurs care a fost înaintat Înaltei Curţi de Csaţie şi Justiţie, recursul fiind respins ca inadmisibil, prin Decizia civilă nr. 1253 din 25 februarie 2010.
Pentru a decide în acest sens, Înalta Curte a reţinut că potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile date în primă instanţă fără drept de apel. Aşadar, pot fi atacate cu recurs hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) raportat la art. 299 C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, rezultă că sistemul român de jurisdicţie statuează principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale, stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea declarării mai multor recursuri este exclusă.
Împotriva deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pârâta N.D. a formulat prezenta cerere de revizuire susţinând, în esenţă, că actele eliberate de Comisia Locală Titu sunt nereale, ceea ce va demonstra prin depunerea unui nou înscris, reprezentat de răspunsul primit de la această intimată, urmare unei noi adrese înaintate acestei instituţii.
La termenul de azi, 12 noiembrie 2010, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire în raport de premisa înscrisă în preambulul art. 322 C. proc. civ., anume, că sunt suceptibile de revizuire deciziile instanţei de recurs, atunci când acestea evocă fondul.
Faţă de excepţia invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că este întemeiată şi o va admite ca atare, pentru următoarele considerente:
În speţă, prin hotărârea atacată cu revizuire către pârâta N.D., respectiv, Decizia nr. 1253 din 25 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins ca inadmisibil recursul promovat împotriva deciziei civile nr. 557 din 15 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Ca atare, întrucât Decizia a cărei revizuire se cere, nu evocă fondul, pe lângă împrejurarea că nu se întemeiază pe niciuna dintre ipotezele expres şi limitativ reglementate de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă pe calea excepţiei de inadmisibilitate, nefiind îndeplinită cerinţa premisă anterior menţionată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta N.D., împotriva deciziei civile nr. 1253 din 25 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6060/2010. Civil. Obligaţie de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 6114/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
