ICCJ. Decizia nr. 6262/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6262/2010
Dosar nr. 25542/3/2008
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele.
Prin sentinţa nr. 324 din 6 martie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, ca nefondată, a fost admisă cererea formulată de reclamantul OG, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Capitalei pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, Ministerul Finanţelor Publice - Comisia Guvernamentală pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi a fost obligată pârâta Comisia Capitalei pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Prefecturii municipiului Bucureşti să soluţioneze notificarea nr. 3611 din 15 septembrie 2005, privind acordarea de despăgubiri pentru imobilul demolat, ce a fost situat în Bucureşti, sectorul 5.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a pronunţat Decizia nr. 8 A din 14 ianuarie 2010, prin care au fost admise excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, Comisia Guvernamentală pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998, precum şi apelurile formulate de pârâtele Comisia Municipiului Bucureşti pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, şi a fost schimbată, în tot, sentinţa tribunalului, în sensul respingerii acţiunii ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, fără a formula critici în concret şi fără a-l încadra în prevederile art. 304 C. proc. civ., ci relatând demersurile pe care le-a efectuat şi solicitând plata unei chirii pentru terenul ce a fost proprietatea sa.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.
Cum recurentul nu a invocat motive de nelegalitate ale deciziei curţii de apel, care să poată fi încadrate în prevederile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul OG împotriva deciziei nr. 8A din 14 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6265/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6263/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
