ICCJ. Decizia nr. 6265/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6265/2010
Dosar nr. 709/36/2009
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamanta P.G. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul local (Primăria) oraşului Eforie Nord, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat să-i lase în deplină proprietate şi posesie terenul ce a fost lotul 840, în suprafaţă de 513 mp, din parcelarea „E.S.C. Bucureşti".
După un prim ciclu procesual, a fost pronunţată sentinţa nr. 305 din 7 mai 2001 a Tribunalului Constanţa, secţia civilă, prin care a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.
După un al doilea ciclu procesual, a fost pronunţată sentinţa nr. 305 din 7 mai 2001 a Tribunalului Constanţa, secţia civilă, prin care a fost respinsă acţiunea, ca nefondată.
După un al doilea ciclu procesual, Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, a pronunţat Decizia nr. 42/C din 1 martie 2010, prin care, a fost admisă cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii C.G. şi C.A.M., a fost admis apelul declarat de reclamanta P.G. şi continuat de moştenitoarea acesteia C.I.M., a fost schimbată, în tot, sentinţa tribunalului, în sensul că a fost admisă acţiunea, au fost obligaţi pârâţii Consiliul Judeţean Constanţa, Consiliul Local Eforie, Primăria oraşului Eforie şi SC T.H.R.M.N. SA (fostă SC E. SA) să le lase reclamantei şi intervenienţilor, în deplină proprietate şi posesie lotul nr. 840 din parcelarea Eforie, în suprafaţă de 513 mp, cu vecinătăţile menţionate în dispozitivul deciziei şi au fost obligaţi intimaţii-pârâţi la plata sumei de 2000 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul Judeţean Constanţa, fără a-l încadra în prevederile art. 304 C. proc. civ. şi susţinând că nu a fost făcută dovada existenţei unui titlu de proprietate.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor.
Or, recurentul nu s-a conformat acestei dispoziţii legale, formulând o singură critică vizând netemeinicia deciziei, care nu poate fi încadrată în prevederile art.304 pct. 1-9 C. proc. civ., privitoare la situaţiile în care poate fi solicitată modificarea sau casarea unor hotărâri.
În consecinţă, urmează a fi constatat nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de paratul Consiliul Judeţean Constanţa împotriva deciziei nr. 42/C din 01 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6264/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6262/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
