ICCJ. Decizia nr. 842/2010. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 842/2010
Dosar nr. 305/39/2009
Şedinţa publică de la 11 februarie 2010
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1899 din 09 decembrie 2005, Tribunalul Suceava a admis acţiunea formulată de reclamantul C.N.V. împotriva pârâţilor C.N. şi Comisia Judeţeană Neamţ de fond funciar şi, pe cale de consecinţă, a constatat nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate din 1994.
Împotriva Deciziei civile nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenţii C.N. şi C.L. au declarat recurs, cale de atac respinsă prin Decizia civilă nr. 1512 din 28 iunie 2006 a Curţii de Apel Suceava.
Împotriva aceleiaşi Decizii nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenţii C.L. şi C.N.G. au formulat şi cerere de revizuire. Cererea de revizuire a fost respinsă, ca nefondată, prin Decizia civilă nr. 146 din 22 aprilie 2008 a Tribunalului Suceava, hotărâre care a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 320 din 29 octombrie 2008 a Curţii de Apel Suceava. Împotriva Deciziei civile nr. 320 din 29 octombrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, petenţii au formulat contestaţie în anulare, cererea lor fiind respinsă prin Decizia civilă nr. 55 din 24 februarie 2009 a Curţii de Apel Suceava.
Împotriva Deciziilor civile nr. 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din octombrie 20.2008 şi nr. 55 din 24 februarie 2009 ale Curţii de Apel Suceava şi a Deciziei civile nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, petenţii C.L. şi C.N.G. au formulat o nouă cerere de revizuire, înregistrată la data de 15 martie 2009 pe rolul Curţii de Apel Suceava sub nr. 305/39/2009.
Prin Decizia civilă nr. 164 din 22 mai 2009, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziilor 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din 29 octombrie 2008 şi nr. 55 din 24 februarie 2009 ale Curţii de Apel Suceava şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel a avut în vedere prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., respectiv dispoziţiile art. 323 alin. (1) raportat la art. 158 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs petenţii C.L. şi C.N.G.
Înalta Curte urmează a respinge recursul declarat pentru următoarele considerente:
În ceea ce priveşte soluţia pronunţată de Curtea de Apel în soluţionarea cererii de revizuire a Deciziilor nr. 1512 din 28 iunie 2006, nr. 320 din 29 octombrie 2008 şi nr. 55 din 24 februarie 2009 ale Curţii de Apel Suceava:
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.”
În cauză, cererea de revizuire a fost exercitată împotriva Deciziilor nr. 1512 din 28 iunie 2006 şi nr. 320 din 29 octombrie 2008 ale Curţii de Apel Suceava decizii pronunţate de o instanţă de recurs şi care, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., au caracter irevocabil.
Prin aplicarea art. 328 alin. (1) C. proc. civ. şi hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu mai poate fi exercitată calea de atac a recursului.
Aceleaşi argumente sunt aplicabile şi în cazul Deciziei nr. 55 din 24 februarie 2009 a Curţii de Apel Suceava. Prin această decizie a fost soluţionată o contestaţie în anulare formulată împotriva unei decizii irevocabile pronunţate de o instanţă de recurs. Prin aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., împotriva deciziei pronunţate în judecarea contestaţiei în anulare, petenţii nu mai aveau deschisă calea de atac a recursului. Cererea de revizuire a Deciziei nr. 55 din 24 februarie 2009 a Curţii de Apel Suceava, este supusă, conform art. art. 328 alin. (1) C. proc. civ. aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea revizuită. Or, pentru considerentele arătate, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu era supusă recursului. Pe cale de consecinţă, nici decizia pronunţată de Curtea de Apel în soluţionarea cererii de revizuire nu poate fi atacată cu recurs.
În ceea ce priveşte soluţia pronunţată de Curtea de Apel în soluţionarea cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 1899 din 09 decembrie 2005 a Tribunalului Suceava:
Prin hotărârea recurată, Curtea de Apel Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a acestei decizii, în favoarea Tribunalului Suceava.
Recursul declarat sub aspectul acestei soluţii este tardiv.
Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanţa se declară necompetentă să soluţioneze litigiul cu care a fost învestită, împotriva hotărârii se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
În cauză, hotărârea de declinare a competenţei a fost pronunţată de Curtea de Apel Suceava la data de 22 mai 2009, iar recursul a fost declarat la data de 17 iulie 2009 (data poştei existentă pe plicul aflat la fila 77 dosar recurs), cu depăşirea termenului legal imperativ reglementat de art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
În consecinţă, în baza art. 158 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 103 C. proc. civ., Înalta Curte constată tardiv declarat recursul formulat de revizuenţii C.L. şi C.N.G.
În temeiul art. 316 raportat la art. 137 C. proc. civ., în raport de soluţia pronunţată, Înalta Curte nu va mai analiza criticile de nelegalitate cuprinse în recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de revizuenţii C.L. şi C.G. împotriva Deciziei nr. 164 din 22 mai 2009 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 836/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 844/2010. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire... → |
|---|
