ICCJ. Decizia nr. 1104/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1104/2011
Dosar nr. 10359/300/2005/a1
Şedinţa publică din 10 februarie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 2 decembrie 2010 pe rolul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală , recurenta-intervenientă Asociaţia Anticorupţie a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 6186 din 18 noiembrie 2010 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 19359/300/2005, în temeiul art. 2812 alin. (1) C. proc. civ.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin Decizia nr. 6186 din 18 noiembrie 2001, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constata nulitatea recursului, în condiţiile în care a fost pus în discuţie recursul pe fond, fără a se reţine susţinerile părţilor în acest sens.
Examinând cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 6186 din 18 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de recurenta-intervenientă în temeiul art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., instanţa o constatată neîntemeiată, urmând a dispune respingerea acesteia, în consecinţă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2812 C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată, instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe ori incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Potrivit acestui text de lege, cererea de completare a unei hotărâri se poate promova exclusiv atunci când instanţa a omis a se pronunţa asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
per a contrario, nu se poate uza de procedura completării hotărârii atunci când instanţa a soluţionat cererea cu care a fost investită, întrucât, în această din urmă situaţie, calea procedurală recunoscută părţii pentru a pune în discuţie legalitatea soluţiei adoptate nu este aceea a completării hotărârii, în condiţiile art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., ci a căilor de atac recunoscute de lege.
Or, în speţă, instanţa a soluţionat recursul declarat de recurenta-intervenientă, prin Decizia a cărei completare se solicită prin prezenta cerere, pe excepţia nulităţii, excepţie ce a fost pusă în discuţie, din oficiu, cu ocazia dezbaterilor.
Pe de altă parte, nici împrejurarea că părţile nu au înţeles să pună concluzii pe excepţia nulităţii recursului invocată din oficiu cu ocazia dezbaterilor, ci pe fondul său, nu înseamnă că acestora le este deschisă calea procedurală prevăzută de art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., de completare a deciziei pronunţate.
Prin urmare, instanţa de recurs s-a pronunţat asupra cererii de recurs, cu care a fost investită, şi constatând astfel că, în speţă, nu sunt îndeplinite cerinţele art. 2812 alin. (1) C. proc. civ., instanţa va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 6186 din 18 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de recurenta-intervenientă.
Pentru considerentele expuse, instanţa va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 6186 din 18 noiembrie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de recurenta Asociaţia Anticorupţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 6186 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, formulată de recurenta-intervenientă Asociaţia Anticorupţia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1131/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1130/2011. Civil → |
|---|
