ICCJ. Decizia nr. 2635/2011. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2635/2011
Dosar nr. 5308/1/2010
Şedinţa publică din 22 martie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 3363 din 31 mai 2010, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în temeiul dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ.
Prin considerentele deciziei se arată că prin calea extraordinară de atac se urmăreşte repararea neregularităţilor evidente privind actele de procedură, în afara probelor de fond legate de probele administrative şi a stării de fapt la care se referă litigiu. Prin greşeală materială se înţelege orice eroare materială existentă pe care o săvârşeşte instanţa, prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale ale dosarului şi care este determinată pentru soluţia pronunţată.
În speţă, prin Decizia civilă nr. 9373 din 17 noiembrie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta (contestatoarea) M.M.împotriva deciziei nr. 52 din 16 aprilie 2008 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, prin urmare, în cauză nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. În atare situaţie, s-a respins contestaţia în anulare ca nefondată.
Împotriva deciziei a formulat cerere de revizuire M.M.
În motivarea revizuirii se arată că hotărârea nu este temeinică şi legală deoarece are 4 hotărâri învestite cu formulă executorie. Totodată se învederează că dreptul său de moştenire a fost fraudat de Primarul Municipiului Fălticeni şi acaparat de judecători.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ enumerate în art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ. şi poate fi cerută în cazul hotărârilor date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ce se solicită a fi retractată nu întruneşte condiţiile de admisibilitate cerute de art. 323 alin. (1) C. proc. civ., întrucât nu s-a evocat fondul cauzei.
Înalta Curte, pentru argumentele ce preced va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta M.M. împotriva deciziei nr. 3363 din 31 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2659/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2625/2011. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
