ICCJ. Decizia nr. 2984/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2984/2011
Dosar nr.4183/87/2007
Şedinţa publică din 31 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2969 din 8 decembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Teleorman, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale contencios administrativ fiscal, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamanta G.I. în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Bucureşti şi în consecinţă: a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 6915 lei, reprezentând suplimentări salariale, cuvenite şi neacordate pentru sărbătorile „Paşti" 2005, 2006, 2007 şi de „Crăciun" 2004, 2005, 2006, actualizate cu indicele de inflaţie la data de 8 iunie 2008.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta SC P. SA Bucureşti.
La termenul de judecată din data de 29 iunie 2009 pârâta recurentă a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 raportat la prevederile art. 1 alin. (4) şi (5), art. 73 alin. (3) lit. p) şi art. 79 alin. (1) din Constituţia României.
Prin încheierea de şedinţă din data de 29 iunie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 29 a alin. (6) din Legea nr. 47/1997 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Codul muncii.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata – pârâtă SC P. SA Bucureşti.
La termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2010, constatând că la apelul nominal nu au răspuns părţile şi că niciuna din acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului până la o nouă stăruinţă a părţilor.
La data de 4 februarie 2011 cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării, având termen la 31 martie 2011.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
În speţă, cauza a rămas în nelucrare din data de 14 ianuarie 2010, fără ca părţile din dosar să efectueze vreun act de procedură.
În aceste condiţii în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de pârâtul SC P. SA, Membru OMV Grup, împotriva încheierii de şedinţă din 29 iunie2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâtul SC P. SA, MEMBRU OMV GRUP, împotriva încheierii de şedinţă din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3018/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3016/2011. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
