ICCJ. Decizia nr. 3032/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3032/2011
Dosar nr.1306/54/2010
Şedinţa publică din 31 martie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1320 din 22 februarie 2010 Curtea de Apel Craiova, secţia a II a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 3447 din11 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Dolj, a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea.
În motivare a reţinut că în mod eronat tribunalul a obligat pârâta să acorde drepturile recalculate începând cu data de 1 iunie 2009, fără a ţine cont de împrejurarea că cererea a fost depusă la data de 26 iunie 2009, deci drepturile ar fi trebuit acordate cu prim azi a lunii următoare, conform art. 169 din Legea nr. 19/2000.
Deşi reclamanta susţine că veniturile atestate de adeverinţa depusă au avut caracter permanent, acestea nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, deoarece nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislaţiei anterioare datei de 01 aprilie 2001, sub care au fost stabilite drepturile de pensie ale reclamantei.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat revizuire, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 3895 din 21 iunie 2010 Curtea de Apel Craiova, secţia a II a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 iulie 2010.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., B.A. a arătat că prin sentinţa Tribunalului Dolj i-a fost admisă cererea şi a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ce i se cuvin, cu luare în considerare şi a veniturilor atestate de adeverinţa depusă, reprezentând sporuri pentru care s-au plătit contribuţii la bugetul de stat.
Deşi s-a raportat la aceleaşi înscrisuri, aflate la dosar, curtea de apel a pronunţat o hotărâre contradictorie celei date de tribunal, situaţie în care sunt incidente dispoziţiile pct. 7 art. 322 C. proc. civ.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curte urmează a respinge cererea de revizuire, pentru următoarele considerente.
Invocarea motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. presupune îndeplinirea cumulativă a mai multor condiţii, respectiv: există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite iar în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei.
În speţă, nu este îndeplinită cerinţa ca hotărârile pretins contradictorii să fi fost pronunţate în procese diferite.
Pentru admisibilitatea revizuirii este necesar ca hotărârile să fie pronunţate în dosare diferite, şi nu în etape procesuale distincte ale aceluiaşi proces, determinate de căile de atac exercitate de părţi, pentru că numai astfel s-ar putea pune problema încălcării autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri anterioare.
Controlul judiciar realizat de instanţele superioare nu poate fi limitat la păstrarea soluţiei analizate, pentru a nu exista hotărâri contradictorii, ci, în funcţie de situaţia concretă din dosar, aceasta poate fi schimbată, modificată sau casată, după caz.
Faţă de cele ce preced, întrucât revizuirea a fost cerută pentruhotărâri care s-au dat în acelaşi proces, calea de atac exercitată de B.A. va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGI.
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de B.A. împotriva deciziei nr. 1320 din 22 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 312/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3075/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
