ICCJ. Decizia nr. 3342/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3342/2011
Dosar nr. 8419/3/2009
Şedinţa publică din 11 aprilie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1190 din 30 octombrie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis cererea formulată de reclamantul B.M.A., în contradictoriu cu pârâţii Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primarul General; a dispus anularea parţială a dispoziţiei din 9 februarie 2009 emisă de Primarul Municipiului Bucureşti cu privire la suprafaţa de teren pentru care s-au propus măsuri reparatorii în echivalent; a obligat pârâţii să propună acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru întreaga suprafaţă de teren de 300 m.p. situat în strada A., Bucureşti, imposibil de restituit în natură persoanei îndreptăţite - B.M.A.; a respins cererea de obligare a pârâţilor la plata daunelor cominatorii ca neîntemeiată şi a obligat pârâţii la 800 RON cheltuieli de judecată către reclamant.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că, în timpul vieţii, părinţii contestatorului, B.E. şi B.T., au dobândit împreună terenul de 300 m.p. şi construcţie, situat în Bucureşti, strada A. conform contractului autentic de vânzare-cumpărare din 21 iulie 1971.
Imobilul a trecut abuziv la stat în baza Decretului nr. RR/1979, proprietarii fiind despăgubiţi cu o sumă modică pentru construcţia demolată, astfel că, la apariţia Legii nr. 10/2001, mama reclamantului a formulat notificare pentru restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 300 m.p.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel, în termen legal, pârâtă Primăria Municipiului Bucureşti, prin Primarul General.
Prin Decizia civilă nr. 99A din 9 februarie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-pârâtă Primăria Municipiului Bucureşti şi a obligat apelanta la 2.500 RON cheltuieli de judecată conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. către intimat.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa a reţinut, în esenţă, că reclamantul este succesorul ambilor părinţi, B.E. şi B.T., aspect dovedit şi cu certificatul de moştenitor nr. ZZ/1979 emis de fostul notariat de Stat sector 1 la 8 mai 1979 de pe urma defunctului B.E. decedat la 24 martie 1979. Astfel, contestatorul a probat faptul că este unicul moştenitor al foştilor proprietari ai imobilului situat în Bucureşti, strada A. compus din teren în suprafaţă de 300 m.p. şi pentru care, la fond, prin admiterea în parte a cererii, s-a dispus anularea parţială a dispoziţiei din 9 februarie 2009 emisă de Primarul General al Municipiului Bucureşti şi obligarea pârâţilor să propună acordarea de măsuri reparatorii în echivalent pentru terenul în suprafaţă de 300 m.p. ce nu poate fi restituit în natură, acesta fiind afectat în totalitate de elemente de sistematizare.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termen legal, Municipiul Bucureşti, prin Primarul General criticând-o ca nelegală în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 17 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a acordat termen pentru ca recurentul Municipiul Bucureşti, prin Primarul General, să semneze cererea de recurs.
La termenul din 11 aprilie 2011, instanţa de recurs, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia privitoare la nerealizarea condiţiei semnăturii părţii, prevăzută de art. 3021 C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii.
Astfel, conform dispoziţiilor art. 316 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură privind judecata în apel (art. 287 C. proc. civ.) se aplică şi în recurs în măsura în care sunt compatibile cu regulile privitoare la recurs, împrejurare faţă de care, nesemnarea recursului este sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ. şi a dispoziţiilor art. 3021 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ. va obliga recurentul-pârât la plata sumei de 4.000 RON cheltuieli de judecată parţiale în recurs către intimatul reclamant B.M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General împotriva deciziei nr. 99A din 9 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Obligă recurentul-pârât la plata sumei de 4.000 RON cheltuieli de judecată parţiale în recurs către intimatul reclamant B.M.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3345/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3344/2011. Civil → |
|---|
