ICCJ. Decizia nr. 3632/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3632/2011
Dosar nr. 1423/1/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 mai 2011
Asupra cauzei civilă de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia civilă, la data de 21 septembrie 2010 (disjunsă din Dosar nr. 3409/111/2010 al aceleeaşi instanţe), revizuentul G.M. în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.C. SA Bucureşti, R.S.T.F.C. Cluj a solicitat instanţei, să dispună, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., anularea sentinţei civile nr. 975/LM/2009 pronunţată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 5134/111/2006, menţinută de Curtea de Apel Oradea prin Decizia civilă nr. 593 din 31 martie 2010 şi, rejudecându-se cauza, să se dispună admiterea contestaţiei împotriva deciziei de desfacere a contractului individual de muncă din 20 martie 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010, Tribunalul Bihor a declinat competenţa soluţionării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea sub nr. 8256/111/2010.
Prin Decizia civilă nr. 259 din 25 ianuarie 2011, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Bihor şi a constatat ivit conflict negativ de competenţă, dispunându-se trimiterea cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă; s-a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa soluţionării cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă, pentru următoarele considerente.
Condiţiile conflictului negativ de competenţă presupun existenţa a două hotărâri de declinare reciprocă a competenţei soluţionării cauzei, hotărâri rămase irevocabile şi prin care, ambele instanţe s-au considerat deopotrivă necompetente pentru soluţionarea respectivei pricini.
Or, potrivit datelor prezentei cauze, Înalta Curte constată că această cerinţă nu este îndeplinită în speţă.
Aşa cum s-a arătat, Tribunalul Bihor a procedat la declinarea competenţei soluţionării cererii de revizuire întemeiată exclusiv pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în favoarea Curţii de Apel Oradea, iar cea din urmă instanţă a procedat la declinarea competenţei aceleiaşi cereri de revizuire (art. 322 pct. 7), în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că ea nu a făcut obiectul declinării de competenţă dispuse de Tribunalul Bihor prin sentinţa civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010, iar Curtea de Apel Oradea, pe cale de interpretare (şi în absenţa unei decizii date într-un eventual recurs promovat împotriva sentinţei de declinare prin care să se fi cenzurat această eventuală omisiune), s-a considerat învestită şi cu soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., concluzie care este străină dispozitivului şi considerentelor deciziei de declinare a Tribunalului Bihor, anterior menţionate.
În plus, din preambulul sentinţei civile nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010 a Tribunalului Bihor, reiese că cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ce făcea obiectul Dosarului nr. 8256/111/2010, a fost înregistrată ca urmare a disjungerii din Dosarul nr. 3409/111/2010 al aceluiaşi Tribunal Bihor.
Pornind de la această precizare, era uşor de prezumat că cererea care a făcut în continuare obiectul Dosarului nr. 3409/111/2010 al aceluiaşi Tribunal Bihor, era tocmai cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ., acesta fiind motivul pentru care sentinţa civilă nr. 1124/LM din 23 septembrie 2010 a Tribunalului Bihor, de declinare, a privit doar cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În plus, în Dosarul nr. 8256/111/2010 al Curţii de Apel Oradea în care s-a constatat conflict negativ de competenţă (cu privire la revizuirea întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ.) a fost depusă sentinţa civilă nr. 1188/LM din 28 septembrie 2009 a Tribunalului Bihor, secţia civilă, pronunţată în Dosar nr. 3409/111/2010, prin care cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 C. proc. civ. a fost respinsă, Tribunalul Bihor fiind instanţa competentă pentru soluţionarea ei, astfel cum s-a şi considerat.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte urmează a constata inexistenţa conflictului negativ de competenţă în ce priveşte cererea de revizuire formulată în baza art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată inexistenţa conflictului negativ de competenţă cu privire la soluţionarea cauzei privind pe petentul G.M. în contradictoriu cu intimata S.N.T.F.C. SA Bucureşti – R.T.F.C. Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3633/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3608/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
