ICCJ. Decizia nr. 4680/2011. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4680/2011
Dosar nr. 9371/63/2010
Şedinţa publică din 1 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 312 din 29 iulie 2010 Tribunalul Dolj a admis acţiunea formulată de reclamanta Direcţia generală de paşapoarte în contradictoriu cu D.N.L. şi a dispus suspendarea exercitării dreptului la liberă circulaţie în Franţa a pârâtei pe o perioadă de 3 ani, reţinând că anterior pronunţării sentinţei pârâta a mai fost returnată odată din Franţa. S-a considerat că comportamentul pârâtei reprezintă o ameninţare la adresa ordinii publice, fiind astfel justificată necesitatea de a o îndepărta de pe teritoriul francez.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamanta solicitând suspendarea exercitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani, iar nu suspendarea dreptului de circulaţie în Franţa.
Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin Decizia nr. 267 din 20 septembrie 2010 a respins apelul reţinând că dispoziţiile legislaţiei interne şi cele ale dreptului comunitar au fost respectate de prima instanţă, deoarece restrângerea drepturilor intimatei presupune ca suspendarea dreptului la liberă circulaţie să privească doar ţara din care a fost returnată anterior.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs reclamanta, în temeiul art. 304 pct. 6 C. proc. civ., reiterând motivele de apel, respectiv suspendarea exercitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate pe o perioadă de cel mult 5 ani, iar nu suspendarea dreptului de circulaţie în Franţa.
Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat din considerentele ce se vor expune în continuare.
Neîndeplinirea prealabilă a obligaţiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de faţă, în temeiul art. 137 şi art. 316 C. proc. civ.
Conform rezoluţiei de primire a cererii de recurs, recurenta reclamantă a fost citată pentru termenul din 18 mai 2011 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
Astfel, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea soluţionată de prima instanţă.
In raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
In condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziţii incidente şi în cazul neaplicării timbrului judiciar.
Cum în cauză, recurenta reclamantă nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menţionate, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta Direcţia generală de paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei nr. 267 din 20 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4729/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4684/2011. Civil. Obligaţie de a face. Recurs → |
|---|
