ICCJ. Decizia nr. 4711/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4711/2011
Dosar nr. 20944/299/2010
Şedinţa publică din 1 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat, pe calea ordonanţei preşedinţiale, suspendarea provizorie a executării silite a sentinţei civile nr. 7025 din 12 noiembrie 2008 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, până la soluţionarea recursului formulat de reclamantă.
In motivare, a arătat că a formulat recurs împotriva hotărârii judecătoreşti şi că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 581 C. proc. civ.
In drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 581 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 704 din 26 martie 2009 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a, instanţa a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reţinând că, faţă de menţinerea temeiului juridic al cererii şi ţinând seama că cererea a fost formulată în faza executării unei hotărâri judecătoreşti, soluţionarea urmează a fi făcută în fond de către instanţa în a cărei rază teritorială urmează a se face executarea.
Prin Decizia nr. 8853 din 30 octombrie 2009 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost respins recursul, ca fiind tardiv formulat.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, iar instanţa a invocat din oficiu excepţia necompetenţei materiale asupra căreia a reţinut următoarele.
Obiectul cererii îl constituie suspendarea provizorie a executării silite a sentinţei civile nr. 7025 din 12 noiembrie 2008 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a VII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, până la soluţionarea recursului formulat reclamantă.
Nu rezultă că s-a început executarea silită a dispoziţiilor sentinţei civile a cărei suspendare provizorie se cere.
Potrivit art. 300 alin. (2) C. proc. civ., la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1).
Pe de altă parte, în opinia acestei instanţe, temeiul juridic invocat de către parte nu poate ţine instanţa şi nici judecătoria nu are competenţa materială de a soluţiona o cerere referitoare la suspendarea recursului pendinte de Curtea de Apel.
Faţă de cele reţinute, instanţa a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul în vederea soluţionării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Referitor la conflictul negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, se constată următoarele:
Reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat o cerere de suspendare provizorie a executării sentinţei recurate, întemeiată pe dispoziţiile art. 581 C. proc. civ., până la soluţionarea recursului declarat împotriva acestei sentinţe.
Competenţa soluţionării unei asemenea cereri revine instanţei investite cu soluţionarea recursului, în speţă Curtea de Apel Bucureşti, potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., care statuează că, la cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune, motivat şi condiţionat de depunerea unei cauţiuni, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1) al textului.
In consecinţă, se va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4860/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4721/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
