ICCJ. Decizia nr. 4930/2011. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.4930/2011
Dosar nr. 576/39/2010
Şedinţa publică din 8 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă si de proprietate intelectuală, la data de 22 octombrie 2010, prin declinare de competenţă de la Curtea de Apel Suceava, petentul D.S. a arătat că, asupra unor cauze în care au figurat aceleaşi părţi, care au avut acelaşi obiect şi aceeaşi cauză, s-au pronunţat hotărâri contradictorii, solicitând preşedintelui Curţii de Apel Suceava soluţionarea plângerii având ca obiect modalitatea de soluţionare a cauzelor în care a avut calitatea de pârât, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public.
In acest sens, petentul a arătat că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fălticeni sub nr. 1714/227/2008, reclamanta Asociaţia de proprietari Fălticeni a solicitat obligarea sa la plata sumei de 2053,76 lei şi a dobânzilor aferente, reprezentând lipsă în gestiunea reclamantei pe durata cât pârâtul a îndeplinit funcţia de casier contabil.
Prin sentinţa civilă nr. 2185 din 29 octombrie 2008 Judecătoria Suceava a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava care, prin sentinţa civilă nr. 220 din 05 februarie 2009 a admis acţiunea astfel cum a fost formulată, iar prin Decizia civilă nr. 477 din 23 aprilie 2009, Curtea de Apel Suceava a admis recursul petentului, a casat hotărârea de fond şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Prin sentinţa civilă nr. 334 din 15 februarie 2010, Tribunalul Suceava astfel reinvestit, a admis în parte cererea reclamantei, obligând pârâtul la plata, către aceasta, a sumei de 1211,88 lei daune şi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1300 lei, iar prin Decizia civilă nr. 524 din 15 aprilie 2010 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondat recursul petentului, pe care l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei.
Competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Curţii de Apel Suceava, pentru următoarele considerente:
Potrivit principiului aflării adevărului consacrat de dispoziţiile art. 129 alin. (5) C. proc. civ., coroborat cu principiul rolului activ al instanţei, în calificarea juridică a cererilor cu a căror soluţionare este învestit, judecătorul nu este ţinut de titulatura dată de către părţi, ci de scopul şi finalitatea pe care acestea le-au avut în vedere prin formularea cererilor respective.
Chiar dacă petentul şi-a intitulat cererea formulată „recurs în interesul legii", din analiza conţinutului acesteia, a temeiului juridic invocat în preambulul cererii, respectiv, dispoziţiile Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public, şi raportat la autoritatea către care a fost îndreptată, rezultă că aceasta reprezintă o plângere adresată preşedintelui Curţii de Apel Suceava, cu privire la modalitatea de soluţionare a cauzei având ca obiect pretenţii, în care petentul a figurat ca pârât şi a cărei cercetare s-a derulat în mai multe cicluri procesuale.
Ca atare, cererea petentului nefiind încadrabilă în vreo cale de atac prevăzută de lege, şi reprezentând, aşa cum s-a arătat, o plângere adresată preşedintelui Curţii de Apel Suceava, privind eventuale erori sau abuzuri săvârşite în litigiile în care a figurat ca parte, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4960/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4927/2011. Civil. Anulare act. Recurs → |
|---|
