ICCJ. Decizia nr. 4981/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4981/2011
Dosar nr. 2265/2/2010
Şedinţa publică din 09 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Călăraşi împotriva sentinţei civile nr. 1555 din data de 29 noiembrie 2008 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, a modificat în tot sentinţa, în sensul că a respins contestaţia, ca nefondată.
A reţinut instanţa că, intimata–reclamantă nu a exercitat la timp căile legale de atac împotriva deciziei emise de casa teritorială de pensii.
Prin Decizia nr. 67/R din 07 noiembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, a fost respinsă ca nefondată contestaţia în anulare a deciziei nr. 2750/R din 28 aprilie 2009 pronunţată de aceeaşi Curte de Apel, pe motiv că nu sunt întrunite cerinţele art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestor decizii, revizuienta N.M.E. a formulat cerere de revizuire, invocând ca temei al cererii dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de revizuienta N.M.E.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuienta N.M.E.
La termenul de judecată din data de 09 iunie 2011 Înalta Curte din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii căii de atac a recursului declarat de revizuienta N.M.E. împotriva deciziei nr. 1568/R din 29 martie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru conflicte de muncă asiguratorii.
Analizând excepţia invocată, din oficiu, Înalta Curte constată că recursul formulat în cauză este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum Decizia pronunţată în soluţionarea revizuirii nu se încadrează între hotărârile menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ. ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., se constată că recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta N.M.E. împotriva deciziei civile nr. 1568/R din 29 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5015/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5007/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
