ICCJ. Decizia nr. 5196/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5196/2011
Dosar nr. 9207/1/2010
Şedinţa publică din 15 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanţă la data de 10 noiembrie 2010, revizuientul R.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 659 din 02 iunie 2010 pronunţată de Tribunalul Cluj şi Decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi, anularea acestor hotărâri ca fiind pronunţate cu încălcarea autorităţii de lucru judecat în raport cu hotărârea Comisiei Judeţene Cluj din 04 septembrie 1991 faţă de care sunt contrare.
Solicită anularea a 10 hotărâri judecătoreşti.
Intimaţii au formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Examinând cererea de revizuire aşa cum a fost precizată de recurent ca având ca obiect Decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj instanţa reţine următoarele:
Decizia civilă nr. 2651 din 13 octombrie 2010 a Curţii de Apel Cluj a fost pronunţată în cererea de revizuire a deciziei civile nr. 659 din 02 iunie 2010 a Tribunalului Cluj într-o atare situaţie, cererea de revizuire a acestei decizii este inadmisibilă deoarece conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cauză hotărârea supusă revizuirii a pronunţată de Tribunal ca instanţă de recurs, iar revizuirea care a constituit obiectul deciziei nr. 2665/2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost pronunţată irevocabil de Curtea de Apel Cluj.
În aceste condiţii, revizuirea deciziei pronunţate în cererea de revizuire este inadmisibilă chiar şi în condiţiile în care ar subzista motivul de revizuire prevăzut de pct. 7 al art. 322 C. proc. civ., neputând exista contrarietate într-o hotărâre judecătorească şi o decizie a unui alt organ cu atribuţii jurisdicţionale, textul referindu-se expres la „instanţe" adică instanţe de judecată şi nu la alte entităţi.
În consecinţă, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de R.M. împotriva deciziei nr. 2651/R din 13 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5214/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 5194/2011. Civil. Completare/lămurire... → |
|---|
