ICCJ. Decizia nr. 5440/2011. Civil. Rectificare carte funciară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5440/2011
Dosar nr. 6169/1/2010
Şedinţa publică din 23 iunie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 iulie 2010 contestatoarea P.S. a solicitat anularea deciziei civile nr. 2009 din 24 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea contestaţiei, contestatoarea a arătat că instanţa supremă a interpretat greşit motivele invocate în drept şi în fapt, prin cererea de recurs şi completările la recursul formulat, că acestea se încadrează în prevederile art. 304 1 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., chiar dacă nu le-a indicat, dar instanţa în temeiul art. 129 alin. (4) şi (5) coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ., putea să le ia în considerare.
A mai arătat că, cererea de recurs cuprinde menţiunile prevăzute de art. 3021 C. proc. civ., dovada achitării taxelor judiciare de timbru, astfel că, prin anularea recursului i-au fost încălcate mai multe drepturi printre care şi cel reglementat de art. 6 parag. 1 al C.E.D.O.
Pentru aceste motive, contestatoarea a solicitat anularea deciziei civile nr. 2009 din 24 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, admiterea recursului şi rectificarea filelor C.F.în sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Român.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 318 alin. (1), art. 317 alin. (2), art. 322 pct. 2, art. 306 alin. (2) şi art. 36 din Legea nr. 7/1996 şi art. 1 protocolul 1 din 20 martie 1952 adiţional la C.E.D.O.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Prin Decizia civilă nr. 2009 din 24 martie 2010 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 15818/325/2007 s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta P.L.S. împotriva deciziei nr. 100 din 5 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
A respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Timişoara împotriva aceleiaşi decizii.
Recurenţii au fost obligaţi la 4.420,60 RON cheltuieli de judecată către intimatele – pârâte S.M. şi S.R.F.
Pentru a hotărî astfel, Înalta Curte a reţinut că reclamanta, prin cererea de recurs, s-a rezumat să prezinte cuprinsul mai multor hotărâri judecătoreşti pronunţate în scopul recuperării proprietăţilor autorului său P.V., naţionalizate de stat prin decretul nr. 92/1950, precum şi a principalelor momente ale judecăţii în faţa instanţelor de fond, fără însă a dezvolta vreo critică concretă, de nelegalitate cu privire la soluţia recurată.
Aşa fiind, în raport de dispoziţiile prevăzute de art. 3021 lit. c) C. proc. civ. a constatat nul recursul declarat de reclamanta P.L.S.
În ceea ce priveşte recursul declarat de Consiliul Local Timişoara, s-a reţinut că prin cererea formulată dezvoltă doar o singură critică şi numai la excepţia autorităţii de lucru judecat, asupra căreia instanţele de fond au constatat în mod just că nu poate opera cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat rectificarea menţiunilor de carte funciară relativ la terenul aferent apartamentelor X, Y şi Z din clădire, justificat de faptul că, prin Decizia civilă nr. 131/2006 Tribunalul Timiş nu a pronunţat o soluţie cu privire la aceasta.
Contestaţia în anulare, cale extraordinară de atac de retractare, este deschisă exclusiv pentru situaţiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau vicii vizând procedura citării), şi art. 318 din acelaşi cod (greşeală materială sau nepronunţarea asupra unui motiv de recurs).
În speţă, Înalta Curte a constatat nul recursul declarat de contestatoare, întrucât nu au fost formulate motivele de nelegalitate şi nu au putut fi încadrate în vreunul din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. neexistând vreun motiv de casare de ordine publică care să poată fi invocat din oficiu.
Aşadar, contestaţia în anulare formulată de P.L.S. împotriva deciziei civile nr. 2009 din 24 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea P.L.S. împotriva deciziei civile nr. 2009 din 24 martie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5463/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5432/2011. Civil → |
|---|
