ICCJ. Decizia nr. 5705/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5705/2011
Dosar nr. 991/36/2010
Şedinţa publică din 4 iulie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus, revizuientul C.R. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 402 C din 20 septembrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, în temeiul art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ.
Astfel, revizuientul susţine incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. prin raportare la Decizia nr. 5/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dată deSECŢIILE UNITEîn recurs în interesul legii.
Examinând cererea de revizuire formulată în condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 402 C din 20 septembrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul C.R. privind revizuirea deciziei civile nr. 163 C din 24 martie 2010 a Curţii de Apel Constanţa.
Această hotărâre se susţine că este potrivnică în condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. deciziei civile nr. 5/2008 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii de secţiile unite.
Potrivit art. 322 alin. (2) C. proc. civ. revizuirea vizează
hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când această hotărâre evocă fondul litigiului.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul cauzei se poate cere dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Fundamentul acestui motiv de revizuire îl reprezintă instituţia puterii de lucru judecat.
O condiţie esenţială de admisibilitate a revizuirii pe temeiul invocat de revizuient respectiv art. 322 pct. 7 C. proc. civ., este şi aceea ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul, precum şi aceea ca în cel de-al doilea proces să nu se fi invocat existenţa primei hotărâri ori ca instanţa să fi omis a discuta excepţia autorităţii de lucru judecat.
Raportând cele expuse la situaţia invocată de revizuient ce vizează o hotărâre dată într-o cerere de revizuire, ce se susţine că este potrivnică unei decizii dată în recurs în interesul legii: Decizia nr. 5/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rezultă fără posibilitate de echivoc nu numai că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ci şi faptul că este inadmisibilă o astfel de cerere în condiţiile în care se invocă o decizie de recurs în interesul legii pentru a susţine existenţa contradictorialităţii de hotărâri.
Din perspectiva celor expuse urmează a se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În ce priveşte motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., urmează a se reţine excepţia de necompetenţă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în temeiul art. 158 şi art. 322 C. proc. civ. şi a se declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Constanţa, sens în care urmează a se dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul C.R. împotriva deciziei nr. 402C din 20 septembrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale, pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuientul C.R. împotriva aceleiaşi decizii în favoarea Curţii de Apel Constanţa, întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5723/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5701/2011. Civil → |
|---|
