ICCJ. Decizia nr. 5707/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5707/2011
Dosar nr. 4369/1/2011
Şedinţa publică din 4 iulie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. de mai sus la 23 mai 2011 revizuientul V.E. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1139/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., susţinându-se că ne aflăm în prezenta situaţie prevăzută de teza a doua a textului invocat, întrucât instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut şi are asupra cererii de completare a cadrului procesual şi cu pârâţii reconvenţionali şi respectiv.
Se susţine astfel ,comiterea unui minus petit, situaţie în care in opinia revizuientului se impune revizuirea deciziei sus arătate.
Examinând hotărârea atacată pe calea extraordinară a revizuirii în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a motivelor invocate, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1139 din 11 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, s-a respins ca tardiv recursul declarat de V.E. împotriva deciziei civile nr. 28 din 22 iunie 2008 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre au fost reţinute următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ. temeiul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 22 alin. (5) C. proc. civ. hotărârea pronunţată în soluţionarea conflictului de competenţă este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Or, în cauză hotărârea recurată a fost comunicată la 29 iunie 2010 iar recursul a fost declarat la 8 iulie 2010, cu mult peste termenul prevăzut de lege, motiv pentru care s-a respins ca tardiv recursul declarat de pârâtul V.E.
Această hotărâre a fost atacată pe calea revizuirii în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Potrivit art. 322 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere potrivit pct. 2 când s-a pronunţat asupra unor lucruri ce nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Or, în condiţiile în care Decizia atacată nu evocă fondul, prin ea fiind respins recursul pe exceptia tardivitatii recursului, nu sunt incidente dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., motiv pentru care cererea de revizuire, urmeaza a fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul V.E. împotriva deciziei nr. 3836 din 10 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5727/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5713/2011. Civil → |
|---|
