ICCJ. Decizia nr. 5735/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5735/2011
Dosar nr. 1089/3/2006
Şedinţa publică din 5 iulie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
A.V.A.S. a emis, în temeiul Legii nr. 10/2001, Decizia nr. 340 din 28 noiembrie 2005, prin care a fost soluţionată notificarea formulată de petenţii C.V., C.C., C.L.I., C.D. şi V.R., în sensul că a fost respinsă cererea de restituire în natură a terenului în suprafaţă de 3.250 m.p., situat în Bucureşti, deoarece este evidenţiat în patrimoniul unei societăţi comerciale privatizate, a fost propusă acordarea de măsuri reparatorii, conform art. 29 din Legea nr. 10/2001 pentru acest teren şi a fost respinsă notificarea petentei V.R., pentru că nu are calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii.
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie petenţii, la data de 9 ianuarie 2006.
Contestatorii şi-au precizat contestaţia la data de 11 februarie 2008, chemând în judecată pe pârâtele A.V.A.S. şi SC S. SA Bucureşti, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să fie constatată nulitatea absolută a deciziei emisă de A.V.A.S. şi să fie obligate pârâtele să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţă de 3.250 m.p., situat în Bucureşti, acţiunea fiind întemeiată cu privire la primul capăt de cerere pe prevederile Legii nr. 10/2001, iar în privinţa celui de-al doilea capăt de cerere pe dispoziţiile art. 480 C. civ.
Prin sentinţa nr. 731 din 14 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă acţiunea în revendicare formulată de reclamanta V.R., pentru lipsa calităţii procesuale active, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale active a aceleiaşi reclamante în privinţa contestaţiei formulate împotriva deciziei emisă de A.V.A.S., a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.V.A.S. în privinţa cererii de revendicare, a fost respinsă excepţia lipsei calităţii procesuale a acestei pârâtei în ceea ce priveşte contestaţia împotriva deciziei pe care a emis-o, a fost respinsă contestaţia, ca neîntemeiată, precum şi acţiunea în revendicare precizată, ca nefondată.
Apelul declarat de contestatori a fost admis, prin Decizia nr. 82 A din 25 martie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze, privind proprietatea intelectuală, a fost schimbată în parte sentinţa Tribunalului, a fost anulată Decizia nr. 340 din 28 noiembrie 2005 emisă de A.V.A.S. şi a fost obligată pârâta SC S. SA să le lase reclamanţilor în deplină proprietate terenul în suprafaţă de 3.250 m.p., individualizat prin raportul de expertiză tehnică efectuat de expert D.P.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâtele.
Pârâta A.V.A.S. şi-a încadrat recursul în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut că legalitatea deciziei pe care a emis-o trebuia analizată în raport de dispoziţiile legale în vigoare la data emiterii ei, respectiv art. 29 din Legea nr. 10/2001, că imobilul se afla în proprietatea unei societăţi comerciale privatizată integral, cu respectarea dispoziţiilor legale, că în cauză, nu sunt aplicabile prevederile art. 21 din Legea nr. 10/2001, şi că nu a fost dovedită preluarea imobilului fără titlu.
Prin recursul său, încadrat în prevederile art. 304 pct. 5, 7, 8 şi 9 din C. proc. civ., pârâta SC S. SA a susţinut, în esenţă, că a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului prin efectul Legii nr. 15/1990, iar ulterior a obţinut certificatul de atestare a dreptului de proprietate, că de la data de 28 februarie 1994 este persoană juridică de drept privat, cu capital privat, că Decizia Curţii de Apel, cuprinde motive contradictorii, că a fost încălcată practica C.E.D.O., precum şi art. 29 din Legea nr. 10/2001, Decizia contestată fiind emisă după intrarea în vigoare a art. 1 pct. 60 al titlului I din Legea nr. 247/2005.
Recursurile sunt fondate, pentru considerentele ce vor urma.
Prin acţiunea precizată la data de 11 februarie 2008, reclamanţii şi-au întemeiat cererea în revendicare pe prevederile art. 480 C. civ., deşi la acea dată era în vigoare legea specială, respectiv Legea nr. 10/2001, iar acţiunea în revendicare formulată pe calea dreptului comun nu mai era admisibilă.
Este adevărat că prin Decizia nr. 830 din 8 iulie 2008 a Curţii Constituţionale s-a constatat că, prin abrogarea sintagmei „imobile preluate cu titlu valabil" din cuprinsul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 au fost încălcate dispoziţiile art. 15, alin. (2) şi art. 16, alin. (1) din Constituţie.
În prezenta cauză, Decizia contestată a fost însă emisă anterior pronunţării acestei hotărâri, situaţie în care sunt aplicabile prevederile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, în forma existentă la data emiterii deciziei – 28 noiembrie 2005, potrivit cărora pentru imobilele evidenţiate în patrimoniul unor societăţi comerciale privatizate, altele decât cele prevăzute la art. 21 alin. (1) şi (2) persoanele îndreptăţite au dreptul la despăgubiri, în condiţiile legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor aferente imobilelor preluate abuziv, corespunzătoare valorii de piaţă a imobilelor solicitate.
SC S. SA este integral privatizată, iar certificatul de atestare al dreptului de proprietate nu a fost desfiinţat, situaţie în care nu face parte din persoanele juridice menţionate în art. 21 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001, deci acest text de lege nu este aplicabil în prezenta cauză.
În atare situaţie se constată că în mod greşit a procedat instanţa de apel anulând Decizia nr. 340 din 28 noiembrie 2005 emisă de A.V.A.S., prin care a fost propusă acordarea de măsuri reparatorii în conformitate cu dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 10/2001.
În consecinţă, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., urmează a fi admise recursurile şi a fi modificată Decizia atacată, în sensul respingerii apelului declarat de reclamanţi, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de pârâtele SC S. SA şi A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 82/A din 25 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a-IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Modifică Decizia atacată, în sensul că respinge ca nefondat, apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţa nr. 731 din 14 aprilie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a-V-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iulie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5744/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5740/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
